№ 2-1672/2025
25RS0039-01-2025-001969-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Синицыной М.Ю.,
при помощнике судьи Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к Семеняку ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ответчик обратился к ним с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об обучении по очной форме в ФГБОУ «Владивостокский государственный университет». Ответчик был предупрежден о необходимость извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение её выплаты, в том числе о прекращении обучения. В п. 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты.
Вместе с тем, ФГБОУ «Владивостокский государственный университет» предоставило список, согласно которому ФИО1 отчислен из учебного заведения.
Таким образом, ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, в связи с чем ему была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 780,76 рублей.
Ответчику было направлено уведомление с предложение добровольно возвратить излишне полученные денежные средства в указанном размере, однако до настоящего времени денежные средства не внесены на счет истца.
Поскольку указанная выплата подлежала прекращению, однако денежные средства перечислялись и получались ответчиком неосновательно, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму необоснованно полученной пенсии в размере 143 780,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пении в Российской Федерации с 1 января 2015 года регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Таким образом, в случае прекращения обучения, граждане в возрасте от 18 до 23 лет теряют право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям старше 18 лет только при условии их обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, то законодатель ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возложил обязанность на пенсионеров извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фронду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении её выплаты, федеральным законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность и своевременность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об обучении по очной форме в ФГБОУ «Владивостокский государственный университет».
В указанном заявлении заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе о прекращении обучения.
С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления.
Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 16 619,63 рублей.
Согласно сведениям об учащихся, представленным ФГБОУ «Владивостокский государственный университет», ФИО1 отчислен из учебного заведения (приказ № №с от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании указанных сведений, истцом вынесено решение о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных ответчику сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 143 780,76 рублей.
Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно возвратить излишне полученные денежные средства в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени требование о возврате суммы переплаты ответчиком оставлено без исполнения.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
На основании ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Факт неосновательно полученных ответчиком денежных средств признан судом доказанным, поскольку обязанность по сообщению обстоятельств, с которыми закон связывает наличие или отсутствие права на получение пособия, возложена на ответчика, выплату нельзя расценивать как сумму, предоставляемую гражданину в качестве средства к существованию, поэтому она относится к неосновательному обогащению и подлежит возврату.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 313 рублей в бюджет Надеждинского муниципального района Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к Семеняку ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий удовлетворить.
Взыскать с Семеняка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в виде неосновательно полученной суммы пенсии в размере 143 780,76 рублей.
Взыскать с Семеняка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в бюджет Надеждинского муниципального района Приморского края в размере 5 313 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.
Судья М.Ю. Синицына