Дело № 2-1019/2023 г.

УИД 23RS0058-01-2023-000386-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 денежную сумму долга по расписке в размере 2 150 400 рублей, а также проценты по договору займа в размере 180 326,75 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 234,68 рублей, а также в возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 886 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- истец по делу, по договору займа (далее – Договор), предоставила ФИО2 – ответчику по делу, в займ денежные средства в размере 2 150 400 рублей, а последний обязался возвратить денеьги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В п.1 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что в случае невозможности возврата в срок долга по договору займа, между сторонами заключается соглашение об отступном в соответствии с которым в счет возврата займа истцу будет передано недвижимое имущество – жилое помещение площадью 26,85 кв.м. на 2м этаже, с условным номером 18, по стоимости 80 000 рублей за 1 кв.м. площади, в жилом доме построенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>. Истец указывает, что до настоящего времени деньги или недвижимое имущество ей ответчиком не переданы. В соответствии с п.4 договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа по 3% годовых. П.7 договора предусмотрена обязанность уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа в размере п.1 ст.395 ГК РФ. Истец указал, что, до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены истцу, как и не передавалось недвижимое имущество по дополнительному соглашению. Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию возникшего спора, в связи, с чем истец направила ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд и просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представила заявление ( л.д.63), в котором представитель истца ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии стороны истца, иск поддержал, просил удовлетворить требования.При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( л.д.61). Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении не представил. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучи исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по договору займа, предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 2 150 400 рублей на условиях их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7-8).

В материалы дела представлены надлежащие доказательства в виде копий расписок от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 рублей, а также документы о банковском переводе в размере 2 050 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в пользу ФИО2( л.д. 11-14).

Согласно п.2 Договора, займодавец передает заемщику указанные в п.1 денежные средства в следующем порядке: сумму в размере 100 000 рублей займодавец передает заемщику в момент подписания настоящего договора; сумму в размере 2 050 400 рублей займодавец передает заемщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу денежные средства в размере 2150 400 рублей. Согласно п. 4 указанного Договора, договор займа заключается с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3% годовых..

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.7).

Согласно дополнительного соглашения №1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, в том, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, заключают Соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать следующее недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 26,88 квадратных метров, на 2 этаже с условным номером № по стоимости 80 000 рублей за 1 (один) кв.м. площади, в жилом доме построенном на земельном участке с кадастровым номером № местоположение: РФ, <адрес>. Передача недвижимого имущества должна состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что срок, указанный в п. 2 договора может быть увеличен, но не более чем на 6 (шесть) месяцев по соглашению Сторон (п.7).

Как указал истец, до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком возвращены истцу, также истцу не было передано жилое помещение согласно дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность доказать заключение договора беспроцентного займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор займа с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу вышеуказанные денежные суммы, либо в случае невозможности возврата денежных средств, передать истцу жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете.

Так, в договоре указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата денежных средств, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако данное требование со стороны ответчика осталось без внимания (л.д.16).

Поскольку ответчиком ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 2 150 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов на сумму займа, в размере 3% процентов годовых, в связи с чем суд также соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по договору, в размере 180 326 рубля 75 копейки, что следует из расчета представленного истцом и которых стороной ответчика не оспорен, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанного, суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 436 234,68 рублей по представленном истцом расчету ( л.д.15), который стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет не представлен, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд принимает этот расчет в качестве достоверного.

При распределении между сторонами судебных расходов суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд удовлетворил иск, а ответчик не освобожден от обязанности по несению судебных расходов, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, соответственно 21 886 рублей, а также судебные издержки на оплату юридических услуг, в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 150 400 рублей (два миллиона сто пятьдесят тысяч четыреста рублей), а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 180 326,75 рублей (сто восемьдесят тысяч триста двадцать шесть рублей семьдесят пять копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 234,68 рублей (четыреста тридцать шесть тысяч двести тридцать четыре рубля шестьдесят восемь копеек), а всего в удовлетворении иска взыскать денежную сумму в размере 2 766 961,43 рублей (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один рубль сорок три копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 21 886 рублей (двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть рублей ), а также в возмещении расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего в этой части взыскать денежную сумму 26 886 рублей (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27.03.2023 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу