Решение по делу № 2-2188/2025 от 10.12.2025 | Жуковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым банк

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> в лице филиала – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить лимит кредитной линии в сумме сумма руб. для текущих расходов заемщика, на срок возврата – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование выданными траншами – 19,43% годовых, также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 надлежащим образом по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма руб., в том числе: сумма руб. – просроченный основной долг; сумма руб. – просроченные проценты; сумма руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме сумма руб. для текущих расходов-закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок возврата – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование выданными траншами – 19,4% годовых, также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 надлежащим образом по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма руб., в том числе: сумма руб. – просроченный основной долг; сумма руб. – просроченные проценты; сумма руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме лимита сумма руб. для текущих расходов-закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок возврата – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование выданными траншами – 12,65% годовых, также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с «Московский областной гарантийный фонд». Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 надлежащим образом по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма руб., в том числе сумма руб. – просроченный основной долг; сумма руб. – просроченные проценты; сумма руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование (почтовый идентификатор №, №, №, №, №, №, №) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2», ФИО3:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере сумма руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере сумма руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере сумма руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования Банка признает в полном объеме.

Третье лицо представитель НО «Московский областной гарантийный фонд» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым банк обязался предоставить лимит кредитной линии в сумме сумма руб. для текущих расходов заемщика, на срок возврата – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование выданными траншами – 19,43% годовых, также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма руб., в том числе: сумма руб. – просроченный основной долг; сумма руб. – просроченные проценты; сумма руб. – неустойка.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Доказательства, подтверждающие отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с «Московский областной гарантийный фонд».

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма руб., в том числе сумма руб. – просроченный основной долг; сумма руб. – просроченные проценты; сумма руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчиков суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере сумма руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 в лице филиала – ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере сумма руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере сумма руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 103 748,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Киселева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →