Дело № 2А-3418/2022 УИД23RS0008-01-2022-004385-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 22 декабря 2022 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в невозврате оригинала исполнительного документа № 2-2226/21; обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 направить исполнительный документ № 2-2226/21 в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест», а в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.
В административном исковом заявлении указано, что 22.10.2021 года в Белореченский РОСП был направлен исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска № 2-2226/21 от 23.09.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 76 225 рублей. 12.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. В Белореченский РОСП через сайт «Госуслуг» были направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа, однако ответы не поступили, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставил суду письменные возражения на административный иск, где указала, что 10.11.2021 года в Белореченский РОСП поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 23.09.2021 года № 2-2226/21. 12.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 предоставила копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией. Более того, административным истцом пропущен срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозврате оригинала исполнительного документа.
Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО4 представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, где просила суд в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю возражений относительно заявленных требований не представила.
Заинтересованное лицо ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.
Как следует из материалов дела, 10.11.2021 года в Белореченский РОСП поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска № 2-2226/21 от 23.09.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 76 225 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 12.11.2021 года в возбуждении исполнительного производства было отказано. Правомерность отказа в возбуждении исполнительного производства административным истцом не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Из представленного административным ответчиком списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, следует, что 15.11.2021 года, т.е. на следующий рабочий день за днем вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021 года, копия названного постановления с приложением всех поступивших документов направлена ООО «ЦДУ Инвест» по адресу указанному в исполнительном документе и заявлении: <...>.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО1 не бездействовала, а в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок направила копию постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021 года с приложением поступивших документов административному истцу.
С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227, 290 - 294, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать.
В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.И. Стогний