Дело №2-53/2025 13 марта 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-006234-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре СухоруковойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №16820317 от 13.04.2022, образовавшуюся за период с 15.07.2022 по 24.08.2023 в общей сумме 56907 руб. 64 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 26175 руб., по штрафам – 825руб.), а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1908 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №16820317 от 13.04.2022, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 рублей на 33 дня. В нарушение обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул. По договору об уступке прав (требований) от 24.08.2023 №Ц-75-08.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по заключенному с ответчиком договору займа №16820317 от 13.04.2022. После этого, по договору об уступке прав (требований) от 24.08.2023 №Ц-75-08.23 ООО «АВРОРА консалт» уступило права требования по договору займа №16820317 от 13.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое на основании договора цессии №75/08-1 от 24.08.2023 уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 15.07.2022 по 24.08.2023 составляет 56907 руб. 64коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 26175 руб., по штрафам – 825руб.).

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Ранее ответчик обращался в суд с ходатайством от 12.09.2024 о приостановлении производства в связи с участием в специальной военной операции, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями. Определением от 24.10.2024 суд приостановил производство по настоящему делу. После демобилизации ответчика судом производство по делу возобновлено, ответчик извещен о месте и времени рассмотрения спора. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-8756/2023-5, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №16820317 от 13.04.2022, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 рублей на срок 33 дня под 365% годовых (л.д.11-14, 18-19).

По договору об уступке прав (требований) от 24.08.2023 №Ц-75-08.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по заключенному с ответчиком договору займа №16820317 от 13.04.2022. «АВРОРА консалт» уступило права требования по договору займа №16820317 от 13.04.2022 на основании договора об уступке прав (требований) от 24.08.2023 №Ц-75-08.23 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое, в свою очередь, на основании договора цессии №75/08-1 от 24.08.2023 уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 9, 20-27).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок заемщику (его правопреемникам) не вернул.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа №16820317 от 13.04.2022 за период с 15.07.2022 по 24.08.2023 (дата заключения договора цессии) составляет 56907 руб. 64коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 26175 руб., по штрафам – 825руб.), что подтверждается представленным стороной истца расчетом начислений и поступивших платежей (л.д. 3-5, 14-17).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, стороной ответчика не оспариваются и не опровергнуты, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, графиком платежей, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, а также после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору и штрафов за нарушение обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН<***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору №16820317 от 13.04.2022, образовавшуюся за период с 15.07.2022 по 24.08.2023 в общей сумме 56907руб. 64 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 30000руб., по процентам – 26175 руб., по штрафам – 825руб.), а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1908 руб., всего взыскать 58815 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 64коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.