Решение по делу № 2-2449/2023 от 23.03.2023

Производство № 2-2449/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000950-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 23 » марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Гринченко Я.А.,

участием представителя истца АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 24 апреля 2022 года в районе дома № 209А/2 по ул. Чайковского, г. Благовещенска Амурской области водитель автомобиля «Nissan Expert», государственный регистрационный знак *** ДС допустил наезд на пешехода ОВ, которой был причине вред здоровью.

Автогражданская ответственность водителя ДС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0176866069.

07.06.2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения в размере 275 250 рублей, истец 29.07.2022 года направила обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) с просьбой обязать СПАО «Ингосстрах» произвести доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Решением Финансового уполномоченного № У-22-117996/5010-007 от 31.10.2022 года требования удовлетворены частично, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ОВ страховое возмещение в размере 35 000 рублей. Получив доплату страхового возмещения 02.11.2022 года, ОВ обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 33 950 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Решением Финансового уполномоченного № У-22-147125/5010-003 от 29.12.2022 года в удовлетворении требований ОВ отказано.

По мнению истца, СПАО «Ингосстрах» нарушены сроки и порядок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку за период с 29.07.2022 года по 02.11.2022 года в размере 33 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В направленных в суд письменных объяснениях представитель Финансового уполномоченного указал, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, поскольку является обязательным исключительно для финансовой организации, не порождает обязанностей для потребителей финансовых услуг, в связи с чем, не нарушает каких либо прав и обязанностей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному.

В судебное заседание не явились истец, обеспечившая явку своего представителя, а также представитель ответчика, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2022 года в районе дома № 209А/2 по ул. Чайковского, г. Благовещенска Амурской области водитель автомобиля «Nissan Expert», государственный регистрационный знак *** ДС допустил наезд на пешехода ОВ В результате ДТП пешеходу ОВ причинен вред здоровью.

08.06.2022 года ОВ направила в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (накладная № 77783192) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2022, вынесенного следователем СО МО МВД России «Благовещенский», согласно которому вред здоровью истцу был причинен в результате съезда с уклона транспортного средства «Nissan Expert», государственный регистрационный номер ***.

28.06.2022 года СПАО «Ингосстрах» письмом от 28.06.2022 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку по Договору ОСАГО застраховано иное транспортное средство.

08.07.2022 года в СПАО «Ингосстрах» от ОВ поступило заявление о приобщении постановления от 24.05.2022 с внесенными изменениями в части государственного регистрационного номера транспортного средства «Nissan Expert» и приложения к административному материалу по ДТП от 24.05.2022 (справки о ДТП), согласно которым вред здоровью ОВ был причинен в результате съезда с уклона Транспортного средства (Nissan Expert, государственный регистрационный номер ***).

19.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу ОВ выплату страхового возмещения в размере 275 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 790616.

02.08.2022 года ОВ направила в СПАО «Ингосстрах» заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 15.09.2022 уведомило ОВ об отказе в удовлетворении претензии.

04.10.2022 года ОВ обратилась к финансовому уполномоченному с требование о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-117996/5010-007 от 31.10.2022 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ОВ взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 35 000 рублей.

02.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного № 22-117996/5010-007 от 31.10.2022 года в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 295604.

05.12.2022 года ОВ обратилась к финансовому уполномоченному с требование о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 33 950 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-147125/5010-003 от 29.12.2022 года в удовлетворении требований ОВ отказано.

Истец, считая необоснованным решение Финансового уполномоченного в части отказа во взыскания неустойки, обратилась в суд с данным иском. Рассматривая доводы иска в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4.22 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Согласно пункту 3.10 названных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая 07.06.2022 года. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Как следует из дела, истцом были представлены в адрес страховщика не все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не была представлена справки о ДТП, а постановление от 24.05.2022 года содержало некорректные данные в отношении государственного регистрационного знака транспортного средства «Nissan Expert». 08.07.20222 года полный комплект документов по страховому случаю с внесенными изменениями в постановление от 24.05.2022 года и приложением к административному материалу по ДТП от 24.05.2022 поступил в СПАО «Ингосстрах». Таким образом, последним днем для исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения являлось 28 июля 2022 года.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена потерпевшему в указанный выше срок, с 29 июля 2022 года подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу данного положения закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если одновременно были соблюдены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО и Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если им будет доказано, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного № У-22-117996/5010-007 от 31.10.2022 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ОВ взыскана доплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 35 000 рублей. Согласно абз. 3-4 резолютивной части указанного решения, решение вступает в силу по истечению десяти рабочих дней после даты его подписания, решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течении десяти рабочих дней после дня его вступления в законную силу. Решение Финансового уполномоченного № У-22-117996/5010-007 принято 31.10.2022 года, вступило в законную силу 15 ноября 2022 года. 02.11.2023 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного №22-117996/5010-007 от 31.10.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 295604.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в рассматриваемом случае ответчиком соблюдены сроки исполнения обязательства, установленные Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но при этом нарушены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО, что влечет возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Определяя период, за который в пользу истца с ответчика подлежит начислению неустойка, суд учитывает следующее.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2020 года, Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абз. 1 и 2 п. 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года, вступившим в силу с 01.04.2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального законно от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пп. 1 и 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, исходя из требований ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовыми последствиями введения вышеуказанного моратория являются освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций, а также невозможность обращения взыскания на предмет залога.

Доказательств того, что действие моратория не распространяется на ответчика, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления неустойки за период с 29.07.2022 года по 30.09.2022 года и взыскания ее с ответчика в пользу истца у суда не имеется. Требования искового заявления в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом за период с 01.10.2022 года по 02.11.2022 года, размер неустойки составляет 11 550 рублей (35000 руб.*1% *33 дня). Требования в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

О возможности применения законодательства о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям указал Верховный Суд РФ в пунктах 1, 3 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушение прав потребителя (истца) виновными действиями ответчика, не выплатившего истцу страховое возмещение в установленный законом срок, судом установлено.

Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения, истец рассчитывала на ее получение в размере и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ненадлежащее же исполнение ответчиком указанных обязательств причинило истцу нравственные страдания, размер компенсации которых суд оценивает в сумме 5 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора оказания юридических услуг от 29 июля 2022 года, заключенного между ОВ и ЕВ, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что также подтверждается распиской от той же даты.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 названного постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОВ удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ОВ неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 11 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.