77RS0018-02-2022-011884-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес
в составе судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8049/22
по иску ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа за период с 12.04.2014 г. по 24.09.2015 г. задолженности в размере: 58,1% от общей суммы основного долга сумма, в размере сумма, 58,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере сумма, а всего сумма, государственную пошлину в размере сумма, в обосновании указав, что 11.04.2014 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита (займа) в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. 11.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в иске отказать.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что 11.04.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита (займа) в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.
11.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования возврата уже предоставленного кредита организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности"), так как в соответствии с ч. 7 ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение.
Как следует из материалов дела, 08.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 186 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 12.04.2014 г. по 24.09.2015 г. в размере сумма, а также расходов по плате госпошлины в размере сумма, который на основании заявления ответчика отменен 14.01.2022г.
Сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора (договора займа), договора уступки материалы гражданского дела не содержат.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из искового заявления усматривается, что ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, за период с 12.04.2014 г. по 24.09.2015 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, которые истец просит взыскать.
Между тем, в судебном заседании, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО "Югория" требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что 11.04.2014 г. с ответчиком заключен потребительский кредит. Согласно Общих условий расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Для тарифов, предусматривающих наличие Льготного периода кредитования Платежным периодом по Договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
Учитывая, что ответчиком с момента получения кредита, ни одного платежа не было произведено с 12.05.2014 г., доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 22.05.2014 г.
Из материалов дела следует, что 08.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №186 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №186 адрес от 14.01.2022 г. судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 22.05.2017 г. Заявление о выдаче судебного приказа получено мировым судьей 08.12.2021г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Заключённым 11.10.2019 г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» договора уступки прав (требований) № 140/2019/ДРВ, не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку оснований для взыскания задолженности по договору не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ... (...паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.