Дело № 2-3944/2023
УИД 24RS0046-01-2022-002541-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 182 800 руб., 4540 руб. уплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2021 г. истец перевел ответчику денежную сумму в размере 94800 руб., 10.05.2021 г. перевел 88 000 руб. Ответчик заверил истца, что указанные денежные средства будут внесены ответчиком в инвестиционную программу и таким образом истец через три месяца получит сумму значительно превышающую сумму переводов, однако до настоящего времени истец ни процентов от переведенной суммы, ни основной денежной сумму в размере 94800 руб., 88 000 руб. от ответчика не получил.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено, что истцом 09.05.2021 г. произведена операция по переводу денежных средств на расчёт счет АО «Тинькофф Банк» ... в сумме 94800 руб. принадлежащий ответчику. 10.05.2021 г. произведена операция по переводу денежных средств на расчёт счет АО «Тинькофф Банк» ... в сумме 88000 руб. принадлежащий ответчику.
Ответчик, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств правомерности получения вышеуказанной суммы от истца.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требуемые суммы денежных средств подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение со стороны ответчика.
С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 182800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 182 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 06.09.2023г.
Судья С.С. Калмыкова