50RS0039-01-2025-007183-15

2-4759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/2025

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 в которых просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 725 000,00 рублей, сумму единовременного штрафа в размере 1 355 000,00 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договору в размере 0,1 % от не уплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки в размере 393 875,00 рублей, за период с <дата> по <дата>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договору в размере 0,1 % от не уплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 55877,00 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что <дата> на основании подписанного договора займа между физическими лицами, истец ФИО1 (Заимодавец) передал ответчику ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 6 775 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>. Ответчик в соответствии с условиями Договора обязуется вернуть Истцу Сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

По состоянию на <дата>, по заключенному между Истцом и Ответчиком <дата> договору займа между физическими лицами, от ответчика истцом были получены денежные средства в сумме - 4 050 000,00 рублей. То есть остаточная задолженность ответчика перед истцом по договору составляет -

2 725 000,00 рублей. В свою очередь, 550 000,00 были возвращены ответчиком за пределами, установленными п.1.4 Договора срока возврата суммы займа. На <дата>. указанная в расписке сумма в полном объеме не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы займи, указанной в расписке, не исполнены. Сумма неустойки по договору составляет - 393 875,00 рублей. В соответствии с п.4.2 Договора истец и ответчик пришли к соглашению, что за нарушение сроков возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора), Заемщик обязуется единовременно, вместе с возвращаемой суммой займа, оплатить Займодавцу штраф в размере 20% (двадцать процентов) от Суммы займа, что составляет: 1 355 000,00 рублей. Требование (претензию) истца от <дата> № б.н., о возврате заемных денежных средств договору займа на основании расписки ответчик добровольно не удовлетворил, претензию проигнорировал, оставив ее без ответа. <дата> были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Для защиты своих прав и законных интересов, Истцом был заключен Договор <номер> от. <дата> на оказание юридических услуг. Стоимость услуг представителя в суде составляет - 80 000,00 рублей. Государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления уплачена истцом в размере 55 877, 00 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Явился представитель по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что действительно у него перед истцом имеется задолженность, которую он не погасил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на основании подписанного договора займа между физическими лицами, истец ФИО1 (Заимодавец) передал ответчику ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 6 775 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>.

По состоянию на <дата>, по заключенному между Истцом и Ответчиком <дата> договору займа между физическими лицами, от ответчика истцом были получены денежные средства в сумме - 4 050 000,00 рублей.

550 000,00 рублей были возвращены ответчиком за пределами, установленными п.1.4 Договора срока возврата суммы займа.

По состоянию на <дата> остаточная задолженность ответчика перед истцом по договору составляет - 2 725 000,00 рублей.

Согласно ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить за заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 пункт 1 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

При этом ответчик получил от истца денежные средства, в полном объеме, что подтверждается расписки.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязуется вернуть истцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные Договором, а именно:

1.2. Сумма займа передается от Займодавца Заемщику наличными денежными средствами.

1.3. Факт передачи Займодавцем, указанной в п.1.1. Суммы займа, удостоверяется распиской Заемщика.

1.4. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок до «31» декабря 2024 года.

1.5. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения (передачи) соответствующих наличных денежных средств на руки Заимодавцу и подписание расписки Сторонами.

2.2. Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 Договора, на условиях и в срок, определенный п. 1.4 Договора.

В случае нарушения условий возврата денежных средств в оговоренный п. 1.4 срок, то есть 31. 12.2024 года, Истец (Займодавец) имеет право применить к Ответчику (Заемщику) следующие требования:

4.1. Займодавец вправе требовать от Заёмщика исполнения обязанностей, установленных п. 2.2 договора, и применить в отношении Заёмщика меры ответственности, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

4.1.1. За несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.4 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от не выплаченной вовремя Суммы займа за каждый день просрочки.

4.2. Стороны пришли к соглашению, что за нарушение сроков возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора), Заемщик обязуется единовременно, вместе с возвращаемой Суммой займа, оплатить Займодавцу штраф в размере 20% (двадцать процентов) от Суммы займа.

По состоянию на <дата> остаточная задолженность ответчика перед истцом по договору составляет - 2 725 000,00 рублей.

Сумма неустойки по договору составляет - 393 875,00 рублей.

Штраф в размере 20% от суммы займа, составляет: 1 355 000,00 рублей.

Требование (претензию) истца от <дата> № б.н., о возврате заемных денежных средств договору займа на основании расписки ответчик добровольно не удовлетворил, претензию проигнорировал, оставив ее без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такими образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы долга договорной неустойки и штрафных санкций в полном объеме. Расчет сумм судом проверен и признан арифметически правильным.

Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд находит данное признание иска подлежащим принятию.

В связи с удовлетворение основных требований также удовлетворению подлежат и требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя и уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу истца ФИО1 (ИНН <номер>) сумму задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 725 000,00 рублей, сумму единовременного штрафа в размере 1 355 000,00 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договору в размере 0,1 % от не уплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки в размере 393 875,00 рублей, за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу истца ФИО1 (ИНН <номер> проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договору в размере 0,1 % от не уплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу истца ФИО1 (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 55877,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева