16RS0051-01-2022-004541-56
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
11 августа 2022 года Дело 2-3308/2022
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.
с участием
представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО7,
представителей ответчика ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 (СНИЛС <***>) к ФИО14 В. (СНИЛС <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО11 (ИНН <***>), нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО12, нотариусу г.Тольятти Самарской области ФИО13, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН <***>), муниципальному казенному учреждению Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (ИНН <***>), Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района г.Казани (ИНН <***>) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойным наследником, признании фактически не принявшими наследство, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников в праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования и встречному иски ФИО14 В. (СНИЛС <***>) к ФИО7 (паспорт <...>), ФИО10 (СНИЛС <***>), ФИО11 (паспорт <...>) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников в праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 (далее – истец) обратилась в суд с иском в основание которого указала, что КОМЗ ЖКО на основании договора в общую совместную собственность ФИО1 бабушки истца, ФИО3 отца истца, ФИО14 В. родного старшего брата истца и ФИО2 - мужа бабушки истца передано жилое помещении, расположенное по адресу: .
умер ФИО2; умерла ФИО1; умер ФИО3 В..
С середины 2021 г. по настоящее время в данной квартире проживает ФИО14 вместе с членами своей семьи (жена и дети).
при жизни ФИО1, через нотариуса нотариального округа Татарстан ФИО15 было оформлено завещание на принадлежащее ей имущество на случай смерти, которым она завещала свое имущество мужу ФИО2, а в случае непринятия им наследства или смерти ранее ее, ФИО3 В., ФИО14 В. в равных долях по 1/2 доле каждому.
Наследодатель ФИО1 пережила своего мужа ФИО2, которому ранее завещала свою долю в квартире, поэтому после смерти ФИО1, согласно ее завещанию, ее доля должна была быть унаследована ее сыном ФИО3 В. наследником первой очереди по закону и по завещанию), а также ее внуком, ФИО14 В., по 1/2 доле каждому.
Таким образом, общая доля ФИО3 В. в квартире, должна составлять = 1/4 (по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ) - 1/4 (доля наследства по завещанию за умершей матерью ФИО1) = 2/4 = 1/2 (общая доля ФИО3 В. в квартире).
При жизни ФИО3 В. обращался к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12, которая удостоверила и выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец считает, что данный расчет является неверным, поскольку 1/4 + 1/4 = 1/2 доля в праве общей долевой собственности, которая принадлежала наследодателю ФИО1 на момент смерти.
Кроме того, истец указывает, что при жизни ФИО2 на основании государственного акта о праве собственности на землю № в собственность был выделен земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: .
Данный земельный участок был унаследован супругой умершего ФИО1 в полном объеме, однако информации в свидетельстве о праве на наследство по завещанию отношении доли ФИО3 В. не имеется.
В связи с этим истец первоначально просила суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от , удостоверенное ФИО16, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, выданное на имя ФИО3 В., недействительным; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: ; определить доли умершего ФИО3 на имущество в составе наследственной массы после смерти его матери ФИО1:
-на квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности;
-на земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: в размере 1/2 доли.
Определить доли ФИО10, а также ФИО3 и ФИО7 на имущество в составе наследственной массы после смерти их отца ФИО3:
-на квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым из наследников;
-на земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: в размере 1/6 доли за истцом ФИО10, а также Ответчиком ФИО7 и в размере 2/3 доли за Ответчиком ФИО14 В..
В дальнейшем истцом требования дважды изменялись и увеличивались.
В судебном заседании истцом ФИО10, подано уточненное исковое заявление, котором она указала, что ФИО4 пыталась увеличить причитающуюся ей долю в спорной квартире, так как она обратилась к нотариусу после смерти своей матери ФИО1 с заявлением, в котором указала, что других наследников после ее смерти не имеется, что указывает на то, что ФИО4 действовала в разрез с волей ее матери, отраженной в завещании. Спустя пять лет с момента смерти ФИО4 ее сын ФИО11 обратился к нотариусу для оформления наследства. Нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО17 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю. В праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .
С данным свидетельством истец также не согласна, поскольку ФИО4 и ее сын никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, кроме подачи заявления нотариусу, не совершили.
Окончательные исковые требования истца ФИО10, сформулированы следующим образом:
- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от , удостоверенное ФИО16, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, выданное на имя ФИО14, недействительным;
- признать ФИО4 недостойным наследником и не принявшей фактически наследство после смерти ее матери ФИО1;
- признать ФИО11 не принявшим фактически наследство после смерти матери ФИО4;
- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от , удостоверенное ФИО13, нотариусом г.Тольятти Самарской области, выданное на имя ФИО11 недействительным;
- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: ;
- ? долю на квартиру, расположенную по адресу: ,
- определить доли умершего ФИО3 на имущество в составе наследственной массы после смерти его матери ФИО1: на квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: в размере 1/2 доли.
- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 В. ? долю квартиры, расположенной по адресу: , ? долю на земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: ; кирпичный гараж , расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба-4а» по , распложенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:250231:6.
- определить доли и признать право собственности в порядке наследования за ФИО10, ФИО14 В. и ФИО7 на имущество после смерти их отца ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым из наследников; на земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: в размере 1/6 доли за истцом ФИО10, а также ФИО7 и в размере 2/3 доли за ФИО14;
- признать ФИО14 В., ФИО7 не принявшими фактически наследство после смерти отца ФИО3 состоящее из кирпичного гаража , расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба-4а» по , распложенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:250231:6 и признать за ФИО10 право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО3
Не согласившись с заявленными требованиями ФИО14 В. предъявил встречный иск требования к ФИО10, а также ФИО7, ФИО11. В основание иска указал, что нотариусом Казанского нотариального округа - ФИО12 выдано Свидетельство о праве на наследство по Завещанию от за № 2. Однако нотариусом не верно определены доли наследников по 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество виде квартиры по адресу: , потому как потому как нотариус установила, что 1/4 доля принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, как наследнику фактически на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принявшему наследство, но не успевшему оформить своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО2,, умершего , которому ? доля принадлежала на праве общей совместной собственности, право на которое возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. При этом нотариус не учла, что истец на момент смерти являлся несовершеннолетним, нетрудоспособным иждивенцем ФИО2 более года. Истец и опекун проживали совместно, а потому он фактически принял наследство после смерти ФИО2, которое состояло из ? доли в праве собственности на спорную квартиру и земельного участка площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ».
Доли должны были делиться следующим образом:
1/4 - доля в квартире ФИО2 по 1/8 доли истцу и ФИО1; 1/4 + 1/8 = 3/8 доля в квартире и ? доля земельного участка ФИО1; имущество ФИО1 делится после ее смерти между наследниками ФИО14 В., ФИО3 и ФИО4 (нетрудоспособная дочь ФИО1 обязательная доля согласно статьи 1149 ГК РФ) – 5/32 доля на квартиру и 5/24 на земельный участок за ФИО14 В., 5/32 доля на квартиру и 5/24 на земельный участок за ФИО3 В. и 1/16 доля на квартиру доля 1/12 доля на земельный участок за ФИО4.
Поэтому ФИО14 В. принадлежит 17/32 долей в квартире и 17/24 долей в праве на земельный участок.
ФИО4 умерла, ее наследнику ФИО11 полагается 1/16 доля на квартиру и 1/12 доля на земельный участок.
умер ФИО3 Его имущество состоит из 13/32 долей в квартире и 5/24 долей на земельный участок. На каждого из его троих наследников ФИО14 В., ФИО7 и ФИО10 приходится по 1/3 доле наследственного имущества, соответственно доля в праве собственности в порядке наследования на квартиру составляет по 13/96 долей и на земельный участок по 5/72 долей.
На основании изложенного ФИО14 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от за № 2 от выданное ФИО12, нотариусом Казанского нотариального округа РТ.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 земельный участок в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ».
Определить и признать право собственности на 1/8 долю на имущество в составе наследственной массы после смерти ФИО2 на квартиру, по адресу: ? доли земельного участка в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ».
Определить и признать право собственности на 5/32 доли на имущество в составе наследственной массы после смерти ФИО1 на квартиру, по адресу: 5/24 доли земельного участка в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ».
Определить и признать право собственности на 1/16 доли на имущество в составе наследственной массы после смерти ФИО4. на квартиру, по адресу: 1/12 доли на земельный участок в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» за ФИО11
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3. кирпичный гараж , расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба-4а» по .
Определить и признать право собственности на имущество в составе наследственной массы после смерти ФИО3 по 13/96 доли в квартире адресу: по 5/72 долей на земельный участок в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» и по 1/3 доли на кирпичный гараж , расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба-4а» по за ФИО14 В., ФИО7 и ФИО10
Определением Советского районного суда от производство по делу в части требований ФИО10 и в части требований ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО11 и ФИО7 прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 иск поддержал в полном объеме, встречный иск не признал.
Представители ответчика ФИО14 первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.
Ответчик ФИО7 иск ФИО10 не признал, встречный иск ФИО14 признал.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что признает исковые требования ФИО14
Ответчик нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО12 в судебное заседание не явилась, ранее направляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, МКУ "ПИЗО Высокогорского муниципального района Республики Татарстан", Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ, нотариус г.Тольятти Самарской области ФИО13, а также третьи лица Управление Росреестра по РТ, нотариус ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (часть 4 статьи 218 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (часть 1 статьи 1118 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от , заключенного с КОМЗ ЖКО от имени Совета народных депутатов Советского района гражданам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО14 В. предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: .
ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с , что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КБ , выданным городским ЗАГСом г.Казани.
ФИО3 и ФИО14 В. приходились сыном и внуком ФИО1.
Кроме того, ФИО14 В. на основании постановления Главы администрации Советского района г.Казани от являлся подопечным ФИО2 в связи с тем, что родители ФИО14 В. были лишены родительских прав решением Советского районного суда г.Казани от .
ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КБ , выданным Отделом ЗАГС Советского района г.Казани
При жизни ФИО2 на основании Постановления Высокогорского райсовета от в собственность был выделен земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: и выдан государственный акт о праве собственности на землю № РТ-16-141539.
Однако право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 не регистрировалось, его граница не определялись, на кадастровый учет не ставился.
Согласно изготовленному кадастровым инженером ФИО5 межевому плану от земельный участок идентифицируется по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2018 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года, имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на квартиру и включении ее в наследственную массу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный объект недвижимости к общему имуществу супругов.
Поскольку спорный земельный участок приобретен наследодателем ФИО2 в период брака с ФИО1, заявления об отсутствии доли в спорном имуществе ФИО1 не подавала, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 0,04 гектара (400 кв.м.) в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов он приобретен, принадлежит им в равных долях.
При таком положении, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (далее Квартира) и ? доля земельного участка в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: (далее Земельный участок).
Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО1, а также в силу положений статьи 1148 ГК РФ несовершеннолетний ФИО14 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как состоящий на иждивении наследодателя более одного года и проживавший совместно с ним на момент смерти.
ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КБ , выданным Отделом ЗАГС .
После смерти ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, проживая с наследодателем совместно, ФИО14 В. и ФИО1 фактически приняли наследство, но не оформили свои наследственные права.
Таким образом, наследникам по закону ФИО1 и ФИО14 В. в порядке наследования перешли по 1/8 доли в праве собственности на Квартиру и по 1/4 доли в праве собственности на Земельный участок.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО14 В. в части признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: и включении в состав наследственной массы ФИО1 такой же доли в праве на указанное имущество.
1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1, как доля в праве собственности пережившей супруги.
При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем оформления завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Казани Республика Татарстан ФИО15, зарегистрированного за , согласно которому она завещала свое имущество мужу ФИО2, а в случае непринятия им наследства или смерти ранее ее, ФИО3 и ФИО14 В. в равных долях по 1/2 доле каждому.
ФИО3 и ФИО14 В. на момент смерти ФИО1 проживали с ней совместно, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги, имеющимися в наследственном деле справками, и фактически приняли наследство.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, кроме наследников по закону у ФИО1 имелась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-КБ , выданным повторно отделом ЗАГС Вахитовского района г.Казани. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, у ФИО1 имелось два наследника по закону: сын - ФИО3 и ФИО4. Следовательно, в отсутствие завещания на долю ФИО4 приходилось бы ? доля наследственного имущества
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).
Согласно статье 8.2. Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
На момент смерти матери ФИО4 находилась в возрасте 57 лет и, в смысле статьи 1149 ГК РФ, являлась нетрудоспособной дочерью наследодателя ФИО1, а потому вправе наследовать независимо от завещания в качестве обязательной доли не менее ? доли от наследственного имущества.
При таком положении доли наследников в наследственном имуществе ФИО1 распределяются следующим образом: ФИО4 наследует в качестве обязательной ? долю, наследники по завещанию ФИО3 и ФИО14 В. по 3/8 доли каждый.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из 3/8 в праве собственности на квартиру по адресу: (1/4 на основании договора приватизации и 1/8 по наследству от ФИО2) и ? долей в праве собственности на земельный участок в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: (1/2 супружеская и ? по наследству от ФИО2).
Таким образом, наследники ФИО1 приобретают право на следующее имущество:
- ФИО4 на 3/32 (1/4*3/8) доли в праве общей собственности на Квартиру и на 3/16 (1/4*3/4) доли в праве общей собственности на Земельный участок;
- ФИО3 и ФИО14 В. по 9/64 долей в праве общей собственности на Квартиру (3/8*3/8) и по 9/32 (3/8*3/4) долей в праве общей собственности на Земельный участок.
Согласно свидетельству о смерти III-EP , выданному отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти, ФИО4 умерла. Ее наследником является сын ответчик ФИО11
Согласно свидетельству о смерти IV-КБ , выданному Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани, умер ФИО3
С учетом этих обстоятельств, принятое ФИО4 и ФИО3 имущество в порядке наследования от ФИО1 подлежит включению в наследственную массу, а за ФИО14 В. подлежит признанию право собственности на соответствующие доли в указанном имуществе.
Между тем, нотариусом Казанского нотариального округа - ФИО12 на имя ФИО3 и ФИО14 В. выданы свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре за и , согласно которым в наследственное имущество ФИО1 включено право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру и распределено между ФИО14 В. и ФИО3 по 1/2, то есть по 1/6 доли каждому. А нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО13 ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство зарегистрированное в реестре за к имуществу ФИО4, умершей , согласно которому имущество наследодателя состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на Квартиру.
Поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу об ином составе наследственного имущества ФИО1 и распределении долей между ее наследниками, выданные наследникам свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными. Поэтому в этой части, как первоначальный, так и встречный иск подлежит удовлетворению.
Требования ФИО10 о признании ФИО4 недостойным наследником суд находит необоснованными.
Из положений пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, свои требования она основывает на том, что ФИО4 после смерти наследодателя в своем заявлении о принятии наследства указала, что кроме нее других наследников не имеется, действовала в разрез с волей ее матери, отраженной в завещании, тем самым пыталась увеличить свою долю в наследственном имуществе за счет других наследников.
Между тем, указанные обстоятельства, по смыслу положений статьи 1117 ГК РФ, не могут являться основанием для признания наследника недостойным, поскольку противоправными не являются.
Доказательств каких-либо умышленных противоправных действий ФИО4 направленных против наследодателя, либо правопредшественника истца – ФИО3, установленных вступившим в законную силу приговором суда, постановлением о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, судебным актом по гражданскому делу, суду не представлено.
Несостоятельны и требования истца о признании ФИО4 фактически не принявшей наследство после смерти ФИО1, а ФИО11 фактически не принявшим наследство после смерти ФИО4
Гражданским законодательством, регулирующим наследственные правоотношения предусмотрено два самостоятельных способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и путем совершения действий по фактическому принятию наследства (пункт 1 и пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей , ФИО4 обратилась с к нотариусу с заявлением о принятии наследства ; из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей следует, что ее сын ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства .
Таким образом, наследники в установленный законом срок приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а потому совершение ими действий по фактическому принятию наследственного имущества, его содержанию и т.д. правового значения не имеет, и отсутствие таковых не дает оснований для признания наследников не принявшими наследство.
Наследниками ФИО3, умершего являются его дети: истец ФИО10, ответчики ФИО14 В. и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Соответственно, каждый из наследников наследует в равных долях по 1/3 доли каждый.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 25/64 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (1/4 доля по договору приватизации и 9/64 как принявшему наследство после смерти ФИО1), 9/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом товариществе ПО «КОМЗ» по адресу: .
Кроме того, согласно справке председателя ГСК «Дружба-4а», выданной ФИО3 с 1998 года являлся членом кооперитива и ему на праве личной собственности принадлежал кирпичный гараж , расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Дружба-4а» по , паевые взносы полностью уплачены в 2021 году. Однако право собственности в установленном законом порядке при жизни ФИО3 не зарегистрировал.
Гараж расположен в пределах отведенного ГСК «Дружба-4» постановлением Главы администрации г.Казани от земельного участка с кадастровым номером 0098.
Признавая установленным факт принадлежности указанного гаража ФИО3 на праве собственности, как члену гаражно-строительного кооператива, полностью выплатившего пай, суд считает обоснованными требования как первоначального, так и встречного иска о включении гаража в состав наследственной массы ФИО3
Исходя из изложенного у истца ФИО10, ответчика ФИО14 В. и ФИО7 возникает право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 В. по 25/192 (1/3 * 25/64) долей за каждым в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; по 3/32 (1/3*9/32) доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок и по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на гараж , расположенный в ГСК «Дружба-4а» по .
Требования ФИО10 о признании ответчиков ФИО14 В. и ФИО7 не принявшими наследство после смерти ФИО3 В. в виде гаража, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики, приняли наследство путем обращения и соответственно к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом необходимо отметить, что при наследовании имущество, принадлежавшее к моменту смерти умершему, переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, как единое целое и в один и тот же момент, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1 статьи 1110, пункт 2 статьи 1152). Поэтому факт принятия либо непринятия наследства отдельно по каждому из объектов наследуемого имущества не устанавливается.
Не подлежит удовлетворению и иск ФИО10, обращенный к нотариусам Казанского нотариального округа РТ ФИО12 и г.Тольятти Самарской области ФИО13
В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).
Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Признание судом выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство, выданных к имуществу ФИО1 и ФИО4 основано на неверно определенном составе наследственного имущества после смерти ФИО1 в части доли в праве перешедшей к ней в порядке наследования после смерти ФИО2, поскольку не была учтена доля наследника ФИО14 В.. Вместе с тем, сведения об основаниях наследования ФИО14 В. никем из наследников нотариусу не сообщались, в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 документы, свидетельствующие о нахождении ФИО14 В. на иждивении ФИО2, отсутствуют.
При таком положении нотариусы выдали свидетельства о праве на наследство в соответствии представленными наследниками документами и сообщенными сведениями о круге наследников. Объективных оснований для запроса каких-либо дополнительных документов не имелось.
Материально-правового интереса в рассматриваемом споре нотариусы, выдавшие свидетельства о праве на наследство, не имеют, нарушений законодательства со стороны нотариусов при совершении нотариального действия – выдачи свидетельств о праве на наследство судом не усматривается.
Муниципальное казенное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ», являясь структурным подразделением Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ осуществляет функцию по управлению муниципальным имуществом от имени Исполнительного комитета, а потому является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО10 уплачена государственная пошлина по требованию о включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на него 1700 рублей. С ответчиков ФИО14 и ФИО19 подлежит взысканию в пользу ФИО10 по 566,67 рублей.
ФИО14 уплатил государственную пошлину по требованию о признании права собственности на 1/8 долю в квартире после смерти ФИО2 5391 рублей. Требование удовлетворено в полном объеме. Таким образом, с каждого из ответчиков: ФИО10, ФИО7, ФИО11 с пользу ФИО14 подлежит взысканию по 1797 рублей.
Кроме того, обеими сторонами заявлен спор о признании права собственности на земельный участок, по которому подлежит уплате государственная пошлина в размере 3559, 04 рублей. ФИО14 при подаче иска в суд уплачено 589,77 рублей. Размер подлежащей уплате государственной пошлина пропорционально долям в праве на спорный земельный участок будет составлять: с ФИО14 2224,4-589,77 р. = 1634,63 рублей; с ФИО7 и ФИО10 по 333,66 рублей с каждого, с ФИО11 667,32 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО10 (СНИЛС <***>) к ФИО14 В. (СНИЛС <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО11 (ИНН <***>), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (ИНН <***>), Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района РТ (ИНН <***>) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойным наследником, признании фактически не принявшими наследство, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников в праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Встречный иск ФИО14 В. (СНИЛС <***>) к ФИО7 (паспорт <...>), ФИО10 (СНИЛС <***>), ФИО11 (паспорт <...>) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников в праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО14 В. и ФИО3 к имуществу ФИО1, умершей , нотариусом Казанского нотариального округа ФИО12 от зарегистрированные в реестре за и ; свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО11 к имуществу ФИО4, умершей , нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО13 от , зарегистрированное в реестре за .
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок в границах по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
Определить доли в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего по ? за ФИО1 и ФИО14 В..
Признать за ФИО14 В. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего , право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок в границах по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей , как принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего , 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок в границах по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
а также ? долю указанного земельного участка, как за пережившей супругой.
Определить доли в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 за наследником по закону ФИО4 в размере ? доли и наследниками по завещанию ФИО3 и ФИО14 В. в размере по 3/8 доли за каждым.
Признать за ФИО14 В. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей , право собственности на 9/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 9/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок в границах по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей , как принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей , 3/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок в границах по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего , как принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей , 9/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 9/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок в границах по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего гараж , расположенный в ГСК «Дружба-4а» по .
Признать за ФИО10 и ФИО14 В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего право собственности на следующее имущество:
по 25/192 долей за каждым в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ;
по 3/32 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республики Татарстан, СНТ « ПО «КОМЗ» участок в границах по следующим координатам поворотных точек:
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
н2 Х 487628.49 Y 1313489.98
н3 Х 487631.94 Y 1313470.44
н4 Х 487652.15 Y 1313473.89
н1 Х 487648.64 Y 1313493.68
и по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на гараж , расположенный в ГСК «Дружба-4а» по .
В остальной части заявленных исковых требований ФИО10 и ФИО14 В. отказать.
В иске ФИО10 к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО12, нотариусу г.Тольятти Самарской области ФИО13, Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ» (ИНН <***>) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойным наследником, признании фактически не принявшими наследство, включении имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников в праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования отказать.
Взыскать в пользу ФИО14 В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО10 1207 (одну тысячу двести семь) рублей 23 копейки, с ФИО11 1797 рублей (одну тысячу семьсот девяносто семь) рублей, с ФИО7 1797 (одну тысячу семьсот девяносто семь) рублей.
Взыскать в пользу ФИО10 в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО7 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Взыскать государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Казани с ФИО14 В. в размере 1634 (одной тысячи шести ста тридцати четырех) рублей 63 копеек, с ФИО10 333 (трехсот тридцати трех) рублей 66 копеек с ФИО7 333 (трехсот тридцати трех) рублей 66 копеек, с ФИО11 667 (шести ста шестидесяти семи) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Е. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.
Судья: И.Е. Иванова
Решение22.08.2022