46RS0031-01-2022-002578-47
Административное дело № 2а-1938/14-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,
установил:
ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО1, начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022 ООО «Киберникс» получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2022 исх№ вынесено судебным приставом- исполнителем ФИО1 в отношении ФИО8 15.06.2022 в адрес ОСП по Сеймскому округу г.Курска было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО9 где содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий. Данное заявление было получено 21.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № Однако по ходатайству не было вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, что нарушает охраняемые законом права взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства, а также принцип обязательности судебных решений. Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства в заявлении о возбуждении от 08.06.2022 в отношении ФИО10 признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства № от 23.06.2022, обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 рассмотреть ходатайство взыскателя от 08.06.2022 в заявлении о возбуждении и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства № от 23.06.2022.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Киберникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 01.10.2021 и заявления ООО «Киберникс» о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2022 в отношении ФИО12 судебным приставом – исполнителем ОСП по СО г.Курску ФИО1 23.06.2022 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО13 в пользу взыскателя ООО «Киберникс» задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в суд копией судебного приказа, заявлением от 08.06.2022 и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2022.
При этом 22.06.2022 ходатайство представителя ООО «Киберникс», содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по СО г.Курску ФИО1 было рассмотрено, что подтверждается постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно реестру отправлений №2200 в этот же день 23.06.2022 копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства № направлена взыскателю ООО «Киберникс», факт передачи и принятия, подтверждается подписью работника и печатью Городская курьерская служба.
02.07.2022 судебному приставу – исполнителю ОСП по СО г.Курску ФИО1 вновь поступило ходатайство от представителя ООО «Киберникс».
14.07.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по СО г.Курску ФИО3 указанное ходатайство было рассмотрено и принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем совершались действия по его исполнению, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство № возбужденное 23.06.2022 года в отношении должника ФИО14 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2022 по основаниям, приведенным в п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что административным ответчиком рассмотрены заявленные представителем взыскателя ООО «Киберникс» ходатайства, о чем приняты постановления, которые направлены административному истцу.
Необходимости в повторном рассмотрении ходатайства, заявленного в заявлении от 08.06.2022, с учетом материалов исполнительного производства, не установлено.
Оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку в суд не представлены доказательства нарушения прав административного истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца необоснованны и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного иска ООО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 14.10.2022.
Председательствующий судья: Е.А. Глебова