86RS0002-01-2023-001227-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, согласно которому банк предоставил кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Денежные средства банком были предоставлены, но ответчик денежные средства не возвратил. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> банк передал право требования к ответчику в ООО «Феникс», который в свою очередь передал право требования к ответчику по договору уступки прав требования (цессии) №-Ф от <дата> заключенном с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в дальнейшем в соответствии с договором уступки прав требования от <дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал право требования к ответчику, истцу. На дату уступки (<дата>) общая сумма задолженности составляла 96 426,29 рублей, состоящая из основного долга – 59 998,32 рублей, процентов – 10 085,91 рублей, штрафа – 4 300 рублей и прочие платы – 650 рублей. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ – 20 240,8 рублей, задолженность по госпошлине – 1 151,26 рубль. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составила 70 084,23 рубля, другие задолженности по настоящему иску не взыскиваются. Период, за который образовалась задолженность - с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ <дата> в размере 70 084,23 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302,52 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором указал, что в связи с пропуском срока исковой давности просит в иске отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и <данные изъяты> на основании заявления был заключен кредитный договор № № <дата>, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с суммой лимита 20 000 рублей, по ставке 6%, с установленной датой платежа 10е число каждого месяца, минимальный платеж - 3 000 рублей. В заявлении указано, что ответчик, подписывая заявление, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию, ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющими составной частью Общих условий.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на выпуск кредитной карты и открытия счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями кредитования.

Распиской в получении карты подтверждается, что ответчик <дата> получил карту MasterCard World, номер карты №

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) срок действия карты устанавливается тарифами (п.4.1.8) и по истечении срока действия карты она возвращается клиентом в банк (п.4.1.5). Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) предусматривают срок действия карты 24 месяца.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам заключенными с должниками. <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенными с должниками. <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанным в соответствующем акте приема-передачи, в том числе право требования по кредитному договору № № от <дата> к ответчику в размере задолженности по состоянию на <дата> – 96 426,29 рублей.

Таким образом, в настоящее время ООО «Региональная служба взыскания» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от <дата> заключенному с ответчиком.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае проценты за пользование кредитом.

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования № от <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», договора уступки прав требования (цессии) № <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, договора уступки прав требования <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» не прерывает течение срока исковой давности по кредитному договору № № от <дата> заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчику <дата> была выдана банковская кредитная карта MasterCard World, номер карты № со сроком действия 24 месяца, то есть по <дата>, доказательств того, что по окончанию срока действия данной данная банковской карты она была перевыпущена на новый срок суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании долга по данной карте должны были быть заявлены в суд в течение 3-х лет со дня окончания действия этой карты, а именно до <дата>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что поскольку АО «Связной Банк» было известно о нарушении своего права в феврале 2013 года (срок финального платежа по договору кредитной карты), то срок давности по заявленным требованиям истек <дата>.

Истцом данное исковое заявление направлено в суд, посредством почтовой связи, <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Вынесение <дата> мировым судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска судебного приказа о взыскании с отвечика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от <дата> и его отмена определением от <дата> не имеет правового значения для данного дела, поскольку такое предъявление имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь ______________ О.В. Елисеева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2537/2023

Секретарь _______________ О.В. Елисеева