Гр. дело 2-53/2025 (2-727/2024;)

УИД 04RS0023-01-2024-001079-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 342,59 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 108 088,24 руб. на срок 24 месяца под 21,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 24 ежемесячных платежа в размере 5 562,15 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79 342,59 руб., из которых 6 515,45 руб. – просроченные проценты, 72 827,14 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в размере 79 342,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителей не направило, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 108 088, 24 руб., на срок – 24 месяца, с процентной ставкой – 21,15% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита предусмотрен 24 ежемесячными платежами в размере 5 562,15 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 22 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и информацией о проведении операции.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которыми истец заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79 342,59 руб., из которых 6 515,45 руб. – просроченные проценты, 72 827,14 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5.

Согласно справке ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствуют пенсионные накопления.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в также жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы, сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению ее наследника – супруги ФИО2. Наследственное имущество состоит: прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 11 549 руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 386 700 руб.; жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 622 770,76 руб.; охотничьего огнестрельного оружия марки МР-155, калибр 12/76, 2015 года выпуска стоимостью 14 171 руб.; охотничьего огнестрельного оружия Сайга, калибр 7,62/39, 1993 года выпуска, стоимостью 22 708 руб.; охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-43Е, калибр 12/70, 2007 года выпуска, стоимостью 14 987 руб.; охотничьего огнестрельного оружия марки Вепрь, калибр 7,62/39, 1997 года выпуска, стоимостью 26 216 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанные объекты выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора № ФИО1 по заявлению присоединился к Программе коллективного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Как следует из представленного суду ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлениями о наступлении страхового случая никто из выгодоприобретателей не обращался.

Таким образом, вступившая после смерти ФИО1 в наследство наследник ФИО2 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 1 099 101,76 руб. (11 549 руб. + 386 700 руб. + 622 770,76руб. + 14 171 руб. + 22 708 руб. + 14987 руб.+ 26 216 руб.) Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 79 342,59 руб., из которых 72 827,14 руб. – просроченный основной долг, 6 515,45 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 342 рубля 59 копеек, а также с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 83 342 рубля 59 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Бадмаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ