Дело № 2-1094/2023
(УИД 48RS0021-01-2023-001136-19)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП- Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что вступившим в законную силу решением Усманского районного суда от 19.08.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору №72373 от 27.11.2012 года по состоянию на 24.05.2013 года в размере 103 346 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 93 копейки. Вступившим в законную силу определением Усманского районного суда Липецкой области от 28.01.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «БП-Финанс». Усманским РОСП УФССП по Липецкой области возбуждались исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. В ходе исполнения в пользу взыскателя с ФИО1 денежные средства не удерживались. В период с 26.09.2013 года по настоящее время ответчик злостно уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и несение им финансовых потерь. Просило взыскать с ФИО1 задолженность а пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2013 года по 25.05.2023 года в размере 82 161 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «БП-Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным судом доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 25.09.2013 года решением Усманского районного суда Липецкой области от 19.08.2013 в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №72373 от 27.11.2012 года, образовавшаяся по состоянию на 24.05.2013 года в сумме 103 346 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 93 копейки.
Вступившим в законную силу 13.02.2016 определением Усманского районного суда Липецкой области от 28.01.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «БП-Финанс» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №72373 от 27.11.2012 года, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».
Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из сообщения Усманского РО СП УФССП России по Липецкой области от 12.07.2023 следует, что остаток долга по состоянию на 22.11.2017 задолженность по кредитному договору №72373 от 27.11.2012 года в сумме 103 346 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 93 копейки не погашена.
Согласно сообщению ООО «БП-Финанс» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу истца не удерживались, в кассу ООО «БП- Финанс» также не вносились.
Как установлено ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, в том числе, обязательства, могут возникать из судебных решений.
Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, также начисление и взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Коль скоро заочное решение Усманского районного суда Липецкой области от 19.08.2013 года вступило в законную силу, и ответчиком ФИО1 исполнено в полном объеме, следовательно, на неисполненные денежные обязательства подлежат начислению проценты в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
При сумме задолженности 106 613 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
Период просрочки
Процентная
Задолженность,
руб.
Дней в
году
с
по
дни
ставка,
Центральны
й
фед. округ
Проценты, руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
106 613,89
26.09.2013
31.05.2015
613
8,25%
365
14 771,87
106 613,89
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
482,54
106 613,89
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
1 025,25
106 613,89
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
1 035,24
106 613,89
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
890,27
106 613,89
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
868,39
106 613,89
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
914,75
106 613,89
17.112015
14.12.2015
28
9,39%
365
767,97
106 613,89
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
363,48
106 613,89
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
511,75
106 613,89
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
578,22
106 613,89
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
704,70
106 613,89
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
729,87
106 613,89
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
806,19
106 613,89
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
644,34
106 613,89
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
696.08
106 613,89
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
372,39
106 613,89
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
1 498,71
106 613,89
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
3 029,47
106 613,89
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
2 482,79
106 613,89
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
1 025,25
106 613,89
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
1 296,89
106 613,89
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
2 392,24
106 613,89
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
1 042,77
106 613,89
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
1 180,79
106 613,89
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
1 267,68
106 613,89
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
920,09
106 613,89
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
3 705,93
106 613,89
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 993,53
106 613,89
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
4 119,97
106 613,89
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
920,09
106 613,89
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
889,42
106 613,89
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
1 001,88
106 613,89
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
930,32
106 613,89
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
292,09
106 613,89
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
728,24
106 613,89
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 345,78
106 613,89
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
897,19
106 613,89
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
458,79
106 613,89
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 956,04
106 613,89
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
993,12
106 613,89
22.03^2021
25.04.2021
35
4,50%
365
460,05
106 613,89
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
730,23
106 613,89
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
658,67
106 613,89
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
930,32
106 613,89
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
828,08
106 613,89
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 226,79
106 613,89
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 390,36
106 613,89
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
388,48
106 613,89
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 453,58
106 613,89
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 142,08.
106 613,89
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
940,54
106 613,89
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
578,34
106 613,89
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 137,70
106 613,89
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 308,58
106 613,89
19.09.2022
25.05.2023
249
7,50%
365
5 454,83
Итого:
3529
7,97%
82 161
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 82 161 рубль 00 копеек.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга и процентов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Коль исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 665 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БП- Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «БП- Финанс» проценты по решению Усманского районного суда Липецкой области от 19 августа 2013 года за период с 26.09.2013 по 25.05.2023 в размере 82 161 рубль (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 84 826 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Стрельцов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года