Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 12 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на № лет,

при секретаре Рычихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо – ФИО5, о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО4 (далее – СПИ ФИО4) на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с ФИО3 процессуальные судебные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов за экспертизу в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гатчинский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. Не смотря на это, СПИ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ произвела взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> коп. Так как на основании вступившего в законную силу решения Гатчинского городского суда по делу № недвижимое имущество № доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащая взысканию, ей не принадлежит, полагает, что исполнительное производство должно быть прекращено с отменой совершенных по нему действий ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершать определенные действия. Также указывает, что является пенсионером и других доходов не имеет. Своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель лишает ее средств к существованию. В связи с чем просит признать незаконными постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно произвести действия по отмене мер принудительного исполнения.

Административный истец ФИО3, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала.При этом пояснила, что хотела бы сохранить прожиточный минимум.

Административный ответчик СПИ ФИО4, явившись в судебное заседание,возражала относительно заявленных требований настоящего административного иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГатчинскоеРОСП УФССП России по ЛО на принудительное исполнение поступил исполнительный документ, выданный Гатчинским городским судом Ленинградской области, содержащий требование о взыскании с Б.Т.ПБ. расходов на оплату услуг представителя в пользу ФИО5, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия данного постановления направлена сторонам. Решение суда вступило в законную силу, СПИ были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам, полученным из банков и иных кредитных организаций, установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в «<данные изъяты>». СПИ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, открытые в банках и иных кредитных организациях, которые не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника. Также, было установлено, что должник является пенсионером, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время с должника в принудительном порядке взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Притом, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель заинтересованного лица ФИО1, явившись в судебное заседание, возражала относительно заявленных требований настоящего административного иска. Пояснила, чтоисполнительный лист был выдан судом, к настоящему моменту не отозван, действия пристава в рамках исполнительного производства являются законными, права административного истца не нарушены.

Представители административных ответчиков Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на основании заявления представителя ФИО5 и исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу № г. по заявлению ФИО5 о возмещении с ФИО3 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ вГатчинском РОСП УФССП России по ЛО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО5, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> р.

Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ФИО2посредством ЕПГУ, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП России.

В рамках данного исполнительного производства СПИ ГРОСП УФССП России по ЛО были направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью получения информации о счетах, в ФНС, в ПФР РФ, получены ответы на них.

Кроме того, приставом были сделаны запросы в УФМС для установления иного места регистрации должника, а также регистрации брака, в Росреестр о наличии зарегистрированных за должником объектов недвижимости, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты>

Согласно ответу из <данные изъяты>, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, что также подтверждается скриншотом из базы АИСС ФССП.

Согласно ответу из АО «<данные изъяты>», постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, что также подтверждается скриншотом из базы АИСС ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ПФР для исполнения, что подтверждается скриншотом из базы АИСС ФССП.

Согласно ответу из ПФР, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, что также подтверждается скриншотом из базы АИСС ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО6 вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство, присвоив ему №-СД.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – <данные изъяты> руб., перечислено минуя деп. счет – <данные изъяты> руб., перечислено через деп. счет – <данные изъяты> руб., остаток долга – <данные изъяты> руб., перечислено – <данные изъяты> руб., неперечислено – <данные изъяты> руб.

В соответствии с удостоверением № Управления Пенсионного фонда РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена пенсия по старости в размере 3903 руб. 78 коп. (л.д. 18).

Согласно ответу на запрос, поступившим из ОСФР по <адрес> №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете как получатель страховой пенсии по старости в ГУ – Отделение ПФР по <адрес> <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. На основании постановления об обращении взыскания удержаны из пенсии и иных социальных выплат денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанной статьей определен список исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнениятребований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (часть 9 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 этого же Федерального закона, к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве установлено право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. были вынесены постановлениеоб обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Спорные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО4 в пределах компетенции, нарушений норм действующего законодательства при их вынесении судом не установлено. При этом, суд отмечает, что административный истец к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с заявлением о сохранении за ней прожиточного минимума не обращалась. Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области