2-280/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к бУГРЕЕВОЙ в.п. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк выдал заемщику кредит.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 324 824 рублей 32 копеек за период с <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N rk-211217_1740, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору в отношении ответчика за период с <данные изъяты> года в размере 324 824 рублей 32 копеек.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО "Феникс" уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 324 824 рублей 32 копеек, в том числе 83 917,99 рублей - просроченный основной долг,7 517,56 – проценты, 20 846,47 рублей - проценты на просроченный основной долг, 212 542,30 рублей – штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 448,24 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, выразил несогласие с исковыми требованиями, поддержал позицию своего доверителя, изложенную в письменном возражении, также просил применить срок исковой давности, просил отказать в иске в полном объеме по указному основанию.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 169 800 руб. на неотложные нужды. Срок возврата кредита 371 дней, процентная ставка 36,90%, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 17240,53 рублей, кроме последнего платежа в размере 17240,41 рублей.

Согласно графика платежей ФИО1 должна была возвращать кредит, начисленные проценты ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 17240,53 руб., начиная с 20.11.2013 года по 20.10.2014 года.

Из кредитного договора, графика платежей по нему, заявления на перевод денежных средств, расписки следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия кредитования, тарифы банка, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с размером полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного общими условиями договора, что подтверждается ее подписью.

Также в этот день ответчиком подписан договор страхования жизни заемщика в ООО СК "Ренессанс Жизнь", в пользу которого из суммы предоставленного кредита удержана страховая премия в размере 19800 рублей и перечислена на счет страховщик, указанная страховая премия в размере 19800 рублей была перечислена Банком страховщику на основании заявления ФИО1 и включена в сумму кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 150 000 рублей.

Из расчета заявленных требований, выписки по лицевому счету ответчика следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ года, после этого платежей в погашение кредита и процентов не вносила.

Согласно п. 3.3.3 договора Банк вправе в объеме и на условиях по усмотрению Банка передавать любым третьим лицам информацию и документы клиента (о клиенте, кредитной задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № rk-211217/1740, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО "Феникс".

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от 21.12.2017 года банк начислил и уступил права требования по кредитному договору в размере 324 824,32 рублей, в том числе: 83 917,99 рублей - просроченный основной долг,7 517,56 – проценты, 20 846,47 рублей - проценты на просроченный основной долг, 212 542,30 рублей – штрафы.

Судом установлено, что ФИО1 была уведомлена новым кредитором о состоявшейся уступке права требования, также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, который на момент перехода прав составлял 324 824,32 рублей. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

После передачи ООО "Феникс" прав требования погашение задолженности по договору заемщиком не производилось.

К мировому судье ООО "Феникс" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа согласно почтовому штемпелю на конверте - ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, так в период с <данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 324 824,32 рублей, в том числе: 83 917,99 рублей - просроченный основной долг,7 517,56 – проценты, 20 846,47 рублей - проценты на просроченный основной долг, 212 542,30 рублей – штрафы.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 324 824,32 рублей, в том числе: 83 917,99 рублей - просроченный основной долг,7 517,56 – проценты, 20 846,47 рублей - проценты на просроченный основной долг, 212 542,30 рублей – штрафы.

Данная сумма задолженности соответствует сумме, переданной по акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от 21.12.2017 года.

В судебном заседании, как отмечено выше, представитель ответчика ФИО3., возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока Давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств ответчиком ФИО1 частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Судом установлено, что к мировому судье ООО "Феникс" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года согласно почтовому штемпелю на конверте.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный судебный приказ, в связи с поступлением возражений должника, был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращение ООО "Феникс" в районный суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ года (согласно почтовому штемпелю), по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку с настоящим иском ООО "Феникс" обратился ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с <данные изъяты> года (три года, предшествующие обращению с иском + 1 месяц 1 день (срок обращения за судебной защитой - с <данные изъяты> года) истцом пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, ООО "Феникс" обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении указанного срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>, судебных расходов был пропущен срок исковой давности по всем заявленным ко взысканию платежам, о применении которого ходатайствовал ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Феникс" к бУГРЕЕВОЙ в.п. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 324 824 рублей 32 копеек, в том числе 83 917,99 рублей - просроченный основной долг,7 517,56 – проценты, 20 846,47 рублей - проценты на просроченный основной долг, 212 542,30 рублей – штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448,24 рублей – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.