ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-94/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000133-37

19 июня 2025 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае исполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571348245345).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 227 409 рублей 23 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед ООО «Феникс» не погашена и составляет 227 409 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 227 409 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7822 рубля 00 копеек.

ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.108), в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором поддерживает заявленные исковые требования (л.д.13), не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7 об.).

Третье лицо АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.107), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлены извещения о дате и времени рассмотрения спора по адресу: Рабочая ул., <адрес>; однако извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.109).

Местом регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: Рабочая ул., <адрес> (л.д.92).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты - для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. В данном заявлении-анкете ФИО1 просит банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Указывает, что ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, понимает их и обязуется соблюдать. Заявление-анкета подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями предоставления кредита по карте (л.д.45-45об.).

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между банком и ответчиком заключен договор о кредитной карте № с лимитом задолженности 160 000 рублей, тарифный план ТП 7.27.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.1) (л.д.47-49).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент в соответствии с п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) обязался оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (л.д.49 об.-51).

Согласно заявлению-анкете ФИО1 выбрала тарифный план 7.27 со следующими условиями: беспроцентный период - 55 дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% +290 руб., за совершение иной расходной операции - 2,9% +290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб. первый раз, второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита - 390 руб. (л.д.45,46,110-114).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (л.д.14-21).

В соответствии с дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения (во исполнение п. 2.1 Генерального соглашения №) уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к данному дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами. Права (требования) переходят от банка к ООО «Феникс» (л.д.22).

АО «Тинькофф Кредитные Системы» банк передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № с должника ФИО1 в общей сумме 227 409 рублей 23 копейки, уведомлением АО «Тинькофф Банк» ФИО1 извещена об уступке права требования (л.д.35).

Требование (заключительный счет) ООО «ПКО «Феникс», направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

Сумма задолженности ФИО1 составила 227409 руб. 23 коп., в том числе проценты - 60692 руб. 79 коп., 163766 руб. 44 коп. - основной долг, 2950 руб. 00 коп. - штраф (л.д.36-42).

Мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227409,23 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2737,05 рублей (л.д.99), в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д.100) относительно его исполнения.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и комиссии в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7986 руб. (л.д.8,9,10).

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, составляет 7822 руб. 28 коп.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7822 рубля.

Следовательно, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7822 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне оплаченная государственную пошлину в размере 163 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу (7986-7822,28=163,72).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3304 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-016, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227409 (двести двадцать семь тысяч четыреста девять) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7822 рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) излишне оплаченную государственную пошлину по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 163 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Захарова