Гражданское дело № 2-1993/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-0227036-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – адрес ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2019 г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 16 мая 2019 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 мая 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 15 июня 2021 г. ПАО ВТБ 24 уступило права требования по данному кредитному договору адрес «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в размере сумма Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 16 марта 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме сумма Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам. Определением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 05 февраля 2024 г. судебный приказ от 29 января 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 16 марта 2020 года по 15 июня 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2019 г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере сумма под 17,982% годовых сроком возврата до 16 мая 2024 г. Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлена, они ей понятны и она с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора (адрес условий).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 мая 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа, а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу.

Также установлено, что 15.06.2021 г. ПАО «ВТБ 24» уступил права требования по данному кредитному договору адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № 387/2021/ДРВ.

06.12.2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ».

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производила гашения задолженности в размере сумма

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 адрес 29 января 2024 г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16 мая 2019 г. определением того же судьи от 05 февраля 2024 г. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16 мая 2019 г. по состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 16 марта 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме сумма, при этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ФИО1 свою обязанность по заключенному договору не выполнила и ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в установленный договором срок не вносила, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16 мая 2019 г. в размере сумма подлежащим удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9903 от 14.11.2024 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (22.03.1966 года, ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 16 марта 2020 года по 15 июня 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова