Судья: фио Дело № 33-30949/2023 (II инстанция
№ 2-3784/2022 (I инстанция)
УИД 77RS0022-02-2022-005606-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,
судей Полковникова С.В., Сурниной М.В.,
при помощнике судьи Копотиловой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Преображенского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, нотариусу адрес фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 10.03.2022 в виде ареста (запрета совершения и регистрации сделок) на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес по вступлении решения в законную силу»,
УСТАНОВИЛА:
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1, нотариусу адрес фио о признании недействительным свидетельство о праве на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... адрес, выданное нотариусом адрес фио на имя ФИО1 после смерти фио, прекращении права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: ... адрес, признании права собственности адрес на жилое помещение по адресу: ... в порядке наследования по закону выморочного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что спорное жилое помещение принадлежало фио, которая умерла 25.09.2019. У нотариуса адрес фио открыто наследственное дело. Решением Ленинградского районного суда адрес от 30.06.2020 удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, при этом Департамент городского имущества адрес к участию в деле не был привлечен. На основании решения ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры. Истец полагает, что родственные связи между ответчиком и наследодателем не подтверждены.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам письменных возражений.
Ответчик нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года умерла фио
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № ... к имуществу умершей фио
С заявлением о принятии наследства по закону обратилась двоюродная сестра наследодателя – ФИО1
Наследственное имущество состоит в том числе из спорной квартиры по адресу: ..., адрес, а также иного имущества.
Решением Ленинградского районного суда адрес от 30 июня 2020 года установлен юридический факт того, что фио, паспортные данные, умершая ... года, проживавшая по адресу: ..., адрес, является двоюродной сестрой ФИО1
31 августа 2020 года нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на квартиру по адресу: ..., адрес.
Из материалов дела также следует, что определением суда была возвращена Департамент городского имущества адрес апелляционная жалоба на решение суда от 30.06.2020 г.,
24 декабря 2020 года судом также вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 19.08.2020 г.
30 марта 2021 года апелляционным определением Калининградского областного суда данное определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанным выше законом, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес, поскольку исходил из того, что после смерти фио ее наследником по закону являлась двоюродная сестра ФИО1, которая в установленном законом срок и порядке приняла наследство после смерти наследодателя, при этом факт родственных отношений подтвержден вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии родственных отношений между ответчиком ФИО1 и умершей фио судебная коллегия не может принять во внимание в связи со следующим.
Действительно, решение Ленинградского районного суда адрес от 30 июня 2020 года, которым был установлен факт родственных отношений, не имеет для истца преюдициального значения, поскольку он не был привлечен к участию в деле, по которому было вынесено данное решение.
Однако в силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами в том числе являются решения суда, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда адрес от 30.06.2020 г. об установлении факта родственных отношений является одним из письменных доказательств по делу.
Дополнительно в целях проверки доводов истца судебная коллегия приняла от ответчика доказательства в подтверждение факта родственных отношений между ответчиком ФИО1 и умершей фио, а именно: копию ответа ..., ответа фио адрес, свидетельства о смерти фио, свидетельства о рождении фио, свидетельства о заключении брака между фио и фио, свидетельства о рождении фио, свидетельство о рождении фио, свидетельство о заключении брака между фио и фио, свидетельства о расторжении брака между фио и фио, свидетельства о расторжении брака между фио и фио, архивных справок ....
Оценив данные доказательства в их совокупности, в том числе вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда адрес от 30 июня 2020 года, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, поскольку в данном случае ответчиком ФИО1 представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что фио, паспортные данные, умершая ... года, проживавшая по адресу: ..., адрес, является двоюродной сестрой ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Департамента не имеется.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Преображенского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: