Решение по делу № 2-6479/2022 от 22.12.2022 | Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

УИД 74RS0001-01-2022-006591-53

Дело № 2-6479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Поняевой А.Ю.,

при секретаре: Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 31.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит 332000 руб. на 60 мес. под 17,9% годовых. По состоянию на 23.09.2022 г. образовалась задолженность в сумме 268694,74 руб., из которых 237699,63 руб. - основной долг, 30995,11 руб. - просроченные проценты. ФИО1 умерла 03.01.2022 г. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 268694,74 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 5886,95 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Челябинской и Курганской областях, администрация г. Челябинска, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о дате, времени и Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Челябинской и Курганской областях, администрация г. Челябинска, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом по местам регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №91390 на предоставление кредита в сумме 332000 руб. на 60 мес. под 17,9% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что факт выдачи Банком денежных средств в размере суммы кредита заемщику имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

Также установлено, 03.01.2022 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

При этом, согласно расчету задолженности у ФИО1 осталось неисполненным обязательство по кредитному договору от 31.01.2020 г. в размере 268694,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 237699,37 руб., задолженность по процентам 30995,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ответа нотариальной палаты Челябинской области на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов настоящего дела судом установлено, что наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, сведений об иных наследниках по закону первой очереди, в материалах дела не имеется.

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ответом Управления Гостехнадзора от 01.11.2022 г. сообщалось об отсутствии регистрации за ФИО1 самоходной техники. ИФНС России по Советскому району г. Челябинска представлены сведения о наличии у ФИО1 счетов в кредитных организациях – ПАО «Сбербанк» и АО «Банк Русский стандарт».

Согласно ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеется счет № 40817810472005905801, остаток на 03.01.2022 г. – 0 руб.

Согласно ответа на судебный запрос АО «Банк Русский стандарт» у ФИО1 имелось 4 счета, при этом остатки на этих счетах на 03.01.2022 г. составляли 0 руб.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 не зарегистрировано недвижимого имущества.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД по Челябинской области за ФИО1 не было зарегистрировано транспортных средств.

Поскольку возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 связана с наличием соответствующего имущества, тогда как в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, указанные доказательства не добыты, равно как не добыты и сведения о наследниках ФИО1, принявших наследство после ее смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2020 г. в сумме 268694,74 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5886,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Поняева А.Ю.

Мотивированное решение составлено 22.12.2022 г.