УИД: 77RS0007-02-2023-006081-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/23 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядок» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
фио (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правопорядок» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что 01.02.2022 между истцом фио и ответчиком ООО «Правопорядок» заключен договор об оказании юридических услуг №331 на общую сумму сумма.
Указанный договор был заключен для обращения в ГУ ПФР по вопросу перерасчета пенсии истца, выдаче сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Истцу в течении месяца пришло письмо из ПФР, в котором указывалось, что ошибок при расчете пенсии допущено не было, оснований для перерасчета не имеется.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия, на которую ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Правопорядок» в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления не представил.
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 01.02.2022 между истцом фио и ответчиком ООО «Правопорядок» заключен договор об оказании юридических услуг №331 на общую сумму сумма.
В соответствии с условиями договора перечнем оказываемых услуг по договору является: подготовка документов по вопросу нарушения права пенсионного обеспечения: заявление в ГУ ПФР России №9 по адрес и адрес по вопросу перерасчета пенсии, подготовка заявления в ГУ ПФР России №9 по адрес и адрес по предоставлению пенсионного дела, подготовка заявления в ГУ ПФР России № 9 по адрес и адрес по предоставлению сведений из лицевого счета застрахованного лица.
Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 3.1 договора).
Стоимость договоров оплачена истцом в полном объеме.
Ответчик условия договора не выполнил, акт об выполнении условий договора между сторонами подписан не был.
07.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, однако ответа на претензию не последовало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Поскольку доказательств выполнения работ по договору об оказании услуг суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма,
Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец был лишен того, на что рассчитывал при заключении соглашения, суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Учитывая, что требование истца в досудебном порядке исполнено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы в размере сумма.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правопорядок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правопорядок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 18 июля 2023 г.