Дело № 2-816/2022
УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Воропаева Д.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
истца ФИО1 и её представителя – ФИО13, действующей на основании доверенности от 7 апреля 2022 года <номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя – ФИО13, действующей на основании доверенности от 7 апреля 2022 года <номер>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области.
В обоснование иска указала, что она фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, 1961 года постройки, расположенном на земельном участке с кадастровым <номер>. Ранее в указанном доме жил её двоюродный брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не был женат, детей не имел, его родители умерли до дня его смерти. Поскольку у ФИО2 на дату смерти не осталось родственников, расходы на его погребение взяла на себя ФИО1, после чего стала проживать в квартире, ранее принадлежащей ФИО2, по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 фактически приняла имущество умершего ФИО2, состоящее из: квартиры с кадастровым <номер>, земельного участка с кадастровым <номер>, а также различного движимого имущества. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратилась в установленный срок, поскольку не нашла в личных бумагах ФИО2 правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, срок принятия наследства истёк. С 7 июля 2010 года правопритязаний на квартиру и земельный участок никто не заявлял.
ФИО1 обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2, однако 14 апреля 2022 года получила постановление об отказе в совершении нотариального действия за <номер>, в котором указывается что она пропустила срок для принятия наследства, кроме того не представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО1 и ФИО2 Также, отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорные квартиру и земельный участок.
На основании изложенного, уточнив заявленные троебования, истец просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО2; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 7 июля 2010 года; включить в наследственную массу после смерти 7 июля 2010 года наследодателя ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности, земельную долю размером 112000/13578801 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> на праве общей долевой собственности; признать за ФИО1 в порядке наследования по праву представления право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельную долю размером 112000/13578801 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечён нотариус Благовещенского районного нотариального округа ФИО4
Письменный отзыв на исковое заявление не поступил.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель – ФИО13 заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении.
Администрация Благовещенского района Амурской области, администрация Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о рождении <номер>, ранее ФИО1 имела фамилию «ФИО16», её отцом является ФИО5, матерью. – ФИО6
Из материалов дела видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО2 являются ФИО7 и ФИО8
Материалами дела подтверждается, что ФИО8 и ФИО9 приходятся друг другу родными сёстрами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу соответственно двоюродными сестрой и братом.
Как следует из абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен участок размером в 19 соток, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из журнала регистрации договоров приватизации жилищного фонда ТОО «Волковское» под <номер> значится ФИО2, при этом его фамилия зачёркнута.
В соответствии с информацией, указанной в ответе на запрос от 11 мая 2022 года за <номер>, приказом от 5 февраля за <номер>-к ФИО2 уволен на основании личного заявления работника по списку в связи с реорганизацией совхоза «Волковский» в ТОО «Волковское», также, приказом от 6 февраля за № 2-к, принят на основании личного заявления работника по списку в связи с реорганизацией совхоза «Волковский» в ТОО «Волковское».
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок от 30 декабря 1992 года выдано на основании Положения о реорганизации колхозов, совхозов и организаций агропромышленного комплекса, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации колхозов, совхозов и организаций агропромышленного комплекса» (далее – Положение). В силу п.п. 1, 2 Положения, оно разработано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлении земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Указанными нормативными актами устанавливались возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования. Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли, государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляющих внутрихозяйственные комиссии, создаваемые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86. Порядок работы указанных комиссий устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (п. 4 Положения).
При реорганизации совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений осуществляется в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующими решениями Советов народных депутатов. Нормативы оплаты за приватизируемые жилые помещения жилищного фонда этих хозяйств сверх установленной нормы безвозмездной передачи устанавливаются их трудовыми коллективами (абз. 2 п. 6 Положения).
В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п. 8 Положения).
Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается абз. 2 п. 13 Положения).
В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства.
Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после 1 января 1992 года (п. 14 Положения).
В силу п. 1 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства от 1 февраля 1995 года № 96), внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи: оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли. Всем собственникам имущественных паев выдаются свидетельства по форме согласно приложению N 2 (п. 21 Рекомендаций).
Статьёй 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться в суд.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.
Из справки администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 21 июля 2010 года <номер> усматривается, что ФИО2 в спорном жилом помещении на день смерти проживал один.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 дала показания о том, что как ФИО1, так и ФИО2 она знает примерно с 1986 года, ей было известно о том, что они являются родственниками по материнской линии. ФИО2 работал в совхозе плотником. В 2010 году он скончался, организацией похорон занималась ФИО1 Указанную квартиру ФИО2 получил от совхоза в рамках приватизации, при этом другого жилья у него не было, он всю жизнь жил в этой квартире и умер там же. С момента смерти ФИО2 проживать в данной квартире стала ФИО1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 дала аналогичные показания.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом их показания полностью согласуются со всеми иными исследованными материалами дела.
Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 именно ФИО1 являлась единственным лицом, которое приняло наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку иных родственников у ФИО2 на момент смерти не имелось, также ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и всё это время несла расходы по его содержанию.
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тем самым ФИО1 фактически стала единоличным собственником указанного имущества с момента принятия, в связи с чем суд признаёт, что отсутствие регистрации права собственности на данное имущество правового значения не имеет.
В своём исковом заявлении ФИО1 просит включить перечисленное в исковом заявлении имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, и признать за нею право собственности на спорное имущество в порядке наследования по праву представления.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
Исходя из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъясняется в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, постольку срок принятия наследства, открывшегося после его смерти, истёк 7 января 2011 года.
ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии наследства в 2022 году, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
У суда не имеется оснований полагать, что иные лица обращались с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем считает данный факт установленным.
Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о право на наследство после умершего ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иные способы защиты гражданских прав ФИО1 исчерпаны.
С учётом изложенного, в силу приведённых положений закона и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования о включении заявленного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, и признании за нею права собственности на спорное имущество в порядке наследования по праву представления.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области, об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства полностью.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой ФИО2.
Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли в размере 112000/13578801 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли в размере 112000/13578801 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.
Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <номер>, право собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли в размере 112000/13578801 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Воропаев
Решение принято в окончательной форме 10 октября 2022 года.