Дело №
УИД 62RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2023 по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 10,02га от земельного участка площадью 7396180кв.м. с кадастровым номером 62№.Наследниками по закону после его смерти являются его дети ФИО2 и ФИО3 (Истцы по делу). В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего, осуществляли его похороны. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество я не имею возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении вышеуказанного наследственного имущества. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность умершему является копия свидетельства на право собственности на землю, выданная 27.07.2023г. взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII РЯ-08 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которого следует, чтоФИО4 11,3 га от указанного земельного участка.
Просят суд: признать за ними, ФИО2 и ФИО3, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после умершего № отца ФИО1 на 10,02 га от земельного участка площадью 7396180 кв.м. с кадастровым номером №.
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, по ? доле в равных долях за каждым, на 10,02 га от земельного участка площадью 7396180 кв.м. с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин