К делу № 2-223/202г.

УИД № 23MS0252-01-2022-002918-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 16 марта 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации МО Апшеронский район к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации МО Апшеронский район обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 совершил кражу имущества из <адрес>, являющейся собственностью муниципального образования Апшеронский район и предоставленной по договору найма жилого помещения № 133 от 16 января 2014 года Козий П.А. Похищенным имуществом является: .... Приговором Апшеронского районного суда от 23 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 17 320 (семнадцать тысяч триста двадцать) рублей. В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о возмещении ущерба ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 17 320 (семнадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Представитель Управления имущественных отношений администрации МО Апшеронский район уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу управления имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 108 044 (сто восемь тысяч сорок четыре) рублей, поскольку согласно локально сметного расчета, подготовленного муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» сумма восстановительных работ (капитального ремонта) составляет 39 432,74 рублей. Согласно расчета подготовленного ОАО «Апшеронскрайгаз» стоимость работ по замене отопительного котла составляет 9411,08 рублей, а стоимость настенного газового котла двухконтурный «...» в настоящее время составляет 59 200 рублей. Общая сумма ущерба составляет 108 044 (сто восемь тысяч сорок четыре) рублей.

Представитель Управления имущественных отношений администрации МО Апшеронский район ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Управления имущественных отношений администрации МО Апшеронский район к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Приговором Апшеронского районного суда от 23.08.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 05.09.2022г.

Из описательно-мотивировочной части приговора Апшеронского районного суда от 23.08.2022г. следует, что не позднее 26 марта 2018 года ФИО1 находясь в <адрес> домовладения <адрес> края, решил совершить кражу имущества из <адрес>, принадлежащей администрации муниципального образования «Апшеронский район» и расположенной на первом этаже указанного дома.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 не позднее 26 марта 2018 года около 21 часа 00 минут залез на балкон <адрес> крае, открыл балконную дверь, через которую незаконно проник в квартиру, где с помощью принесенного с собой газового ключа отсоединил от системы отопления и водоснабжения, а затем ... похитил принадлежащие МО Апшеронский район: ..., причинив МО Апшеронский район имущественный ущерб на общую сумму 17 320 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же, 13 января 2022 года около 19 часов 00 минут в г. Апшеронске Краснодарского края, находясь около домовладения <адрес>, увидел на территории двора указанного домовладения металлические трубы, которые решил похитить. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же вечер около 22 часов 40 минут на велосипеде прибыл к указанному домовладению и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел на территорию двора домовладения, откуда вынес и ... похитил две металлические трубы диаметром 67 мм, длиной 8 м, толщиной стенки металла 5,5 мм общим весом 131,254 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 6 562 рубля 70 копеек и металлический лом стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6 962 рубля 70 копеек. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

B силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Претензионным письмом от 20.10.2022 г. ответчику сообщалось о необходимости возмещения ущерба, причинённого в результате преступления, однако указанное требование ФИО1 осталось без ответа и исполнения.

Согласно заключения эксперта № 18.129.235 от 16 апреля 2018 года, средняя рыночная ..., приобретенного в 2013 году, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 30.03.2018, с учетом износа, составляет 3 900 рублей; средняя рыночная стоимость ..., приобретенного в 2013 году, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 30.03.2018, с учетом износа, составляет 950 рублей; средняя рыночная стоимость ..., приобретенной в 2013 году, фирмы зиг-заг, бывшей в эксплуатации, по состоянию на 30.03.2018, с учетом износа, составляет 1 210 рублей; средняя рыночная стоимость ..., приобретенного в 2013 году, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 30.03.2018, с учетом износа, составляет 760 рублей; средняя рыночная стоимость ..., приобретенного в 2013 году, фирмы ..., бывшего в эксплуатации, по состоянию на 30.03.2018, с учетом износа, составляет 10 500 рублей.

Из имеющегося в материалах дела локально сметного расчета, подготовленного МКУ «Управление капительного строительства», стоимость восстановительных работ (капитального ремонта) составляет 39 432,74 рублей. Согласно расчета стоимости работ по замене отопительного котла – 9 411,08 рублей; стоимость настенного газового котла двухконтурный Аристон – 59 200 рублей, а всего 108 044 рублей.

Принимая во внимание, что Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район признано потерпевшим по уголовному дела и ему причинен материальный ущерб в размере 108 044 рублей, который до настоящего времени ФИО1 не погашен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3360,88 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в размере 3360,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан 26.06.2012г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, код подразделения 230-028) в пользу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Апшеронский район ОГРН <***> сумму возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 108 044 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в размере 3360,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.