Дело № 2а-1990/2023

64RS0048-01-2023-003257-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гвоздевой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошниковой К.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Саратову о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник Управления МВД России по г. Саратову ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, указав, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2020 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. Решениями Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, на срок восемь лет. С момента установления и дополнения административных ограничений ФИО2 был привлечен дважды к административной ответственности. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ФИО2, а именно: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал и просит суд его удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала административное исковое заявление УМВД РФ по г. Саратову о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений ФИО2 и просила суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания.

Решениями Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Саратова; запрет покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. При постановке на учет с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральных законом обязанностей.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 на путь исправления не встал, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями ИЦ ГУ МВД по Саратовской области.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

То есть, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения. Следовательно, имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования начальника Управления МВД России по г. Саратову о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заявлению Управления МВД России по г. Саратову о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, – удовлетворить.

ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения на установленный срок административного надзора, – обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Павлова