УИД 63RS0038-01-2025-000968-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2713/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО ПКО «БиКлеверКоллект» о расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен кредитный договор № от *** До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом в полном объеме и в соответствующий срок.
В настоящее время истец в связи с изменением экономической ситуации в стране и ухудшением ее материального положения не в состоянии выплачивать ежемесячные платежи по данному кредиту, о чем она заблаговременно сообщила ответчику. Ответчик не предложил ей каких-либо альтернативных вариантов.
Истец обратилась к Банку с просьбой расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Банк оставил ее обращение без удовлетворения. До настоящего времени с требованием о взыскании кредитной задолженности Банк в суд не обратился, в связи с чем истец считает, что не расторгая вышеуказанный договор, ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает ее права, поскольку размер задолженности за счет штрафных санкций, неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.
С учетом изложенного, истец ФИО2 просит расторгнуть, заключенный между ней и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» кредитный договор № от ***.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «КапиталЪ-НТ», действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в возражениях на исковое заявление.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель ООО ПКО «БиКлеверКоллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «КапиталЪ-НТ» и ФИО2, в соответствии с действующим законодательством и положениями Правил предоставления микрозаймов, утвержденным приказом генерального директора Общества и размещенных на официальном сайте Компании заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. (включая стоимость дополнительных услуг: страхование жизни и здоровья – <данные изъяты> руб., и «Будь вкурсе» - <данные изъяты> руб. При подключении дополнительных услуг заемщик предоставил Обществу право удержать сумму стоимости услуг из суммы займа по договору. В этой связи сумма в размере <данные изъяты> руб. указанная в банковском ордере была зачислена на карту заемщика за вычетом суммы дополнительных услуг в размере <данные изъяты> руб.).
Денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет банковской карты Заемщика.
Срок возврата суммы займа определен договором – 30 дней (п.2 Индивидуальных условий). В указанный срок Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором).
Факт получения суммы займа истцом не оспаривался. В нарушение условий договора внесение денежных средств на счет с целью погашения задолженности по договору заемщиком не осуществляется, что привело к возникновению задолженности.
Заключенный между сторонами договор имеет признаки кредитного обязательства
Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что одностороннее изменение обязательства возможно в предусмотренных законом случаях, когда либо это указано в самом нормативно-правовом акте, либо закон допускает внесения такого условия в договор.
Ни глава 42 ГК РФ «Заем и кредит», ни условия заключенного между сторонами кредитного договора, при отсутствии доказательств обратного, не предусматривают возможности одностороннего изменения условий кредитного обязательства по способу исполнения.
Поскольку истцом не заявлено требований об изменении кредитного обязательства, а удовлетворение его иска о расторжении кредитного договора по указанным истцом в иске обстоятельствам приведет к изменению кредитных правоотношений, в отсутствии к тому правовых предпосылок, предусмотренных ст.310 ГК РФ, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ».
Суд полагает, что поскольку кредитные отношения ФИО2 с банком не были завершены, кредит не погашен, то заявление указанных требований по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств.
Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, то в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора следует отказать.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы истца о том, что действия ответчика, в связи с необращением в суд за взысканием кредитной задолженности нарушает ее права, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обращение в суд за взысканием задолженности является правом, а не обязанностью кредитора по договору займа и не может служить основанием для расторжения указанного договора кредитования.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 (Паспорт гражданина РФ серии №) к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>), ООО ПКО «»БиКлеверКоллект» (ИНН <***>)о расторжении кредитного договора отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 г.
Судья - Л.Н. Мячина