дело №

66RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональному отделению ДОСААФ <адрес> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения как о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени Профессионального образовательного учреждения «Режевская спортивно-техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ <адрес> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения как о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени Профессионального образовательного учреждения «Режевская спортивно-техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В обоснование заявленного иска указано, что с <//> истец была трудоустроена в Негосударственном образовательном учреждении Режевского городского спортивно-технического клуба ОСТО (правопреемник Профессиональное образовательное учреждение «Режевская спортивно-техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России») в должности начальника, соответственно ФИО1 имела право действовать как лицо, имеющее право без доверенности представлять интересы указанного юридического лица. <//> истец уволена из организации, однако в ЕГРЮЛ до настоящего времени сведения об истце из Реестра не исключены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Учредитель учреждения назначает его руководителя, являющегося органом учреждения. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, руководитель государственного или муниципального учреждения может избираться его коллегиальным органом и утверждаться его учредителем.

По решению учредителя в учреждении могут быть созданы коллегиальные органы, подотчетные учредителю. Компетенция коллегиальных органов учреждения, порядок их создания и принятия ими решений определяются законом и уставом учреждения.

В соответствии с п. 7 Федерального закона от <//> N 7-ФЗ (ред. от <//>) "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение семи рабочих дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации. При этом перечень и формы документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 13 Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Минюста России от <//> № для внесения изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, некоммерческой организации необходимо представить: заявление о внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ; решение (протокол, выписка из протокола) руководящего (уполномоченного) органа некоммерческой организации, подтверждающее сведения о некоммерческой организации, подлежащие изменению в ЕГРЮЛ.

Согласно представленным документам учредителем Негосударственного образовательного учреждения Режевского городского спортивно-технического клуба ОСТО (правопреемник Профессиональное образовательное учреждение «Режевская спортивно-техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России») является Региональное отделение ДОСААФ <адрес>.

Начальником организации являлась ФИО1, трудовой договор с которой расторгнут с <//>.

Как правомерно указано представителем Министерства юстиции России по <адрес>, учредитель организации при расторжении трудового договора с руководителем обязан был назначить новый единоличный исполнительный орган и уведомить Главное управление в течение семи рабочих дней со дня поступления таких изменений, представить в Главное управление соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Данные действия Региональным отделением ДОСААФ <адрес> произведены не были.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком требований действующего законодательства по направлению в регистрирующий орган сведений для внесения изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также то, что ФИО1 не является сотрудником учреждения, однако в связи с имеющимся бездействием права истца нарушаются, суд исковые требования удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Региональное отделение ДОСААФ <адрес> направить в Министерство юстиции Российской Федерации сведения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведения как о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени Профессионального образовательного учреждения «Режевская спортивно-техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2025 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: