№ 2-4836/2022
56RS0018-01-2023-004356-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретере ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право собственности на транспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.
Он на основании договора купли-продажи от ... продал ФИО6 автомобиль марки ... на основании договора купли-продажи от ... год продал Эвояну АмоякуАрутюновичу автомобиль марки ... года выпуск. Однако, ответчики за регистрацией транспортных средств не обращались в ОГИБДД, в связи с чем в настоящее время поступают административные штрафы за использование транспортных средств и нарушение ПДД. Просит признать его утратившим право пользования на автотранспортные средства : ...
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что когда стали приходить штрафы об административных правонарушениях, связанных с дорожным движением в связи с управлением отчужденными им транспортными средствами, он обратился в ГИБДД, но ему в снятии транспортных средств с учета отказали, поскольку на ТС были наложены запреты на регистрационные действия, ему пояснили, что необходимо оплатить все штрафа для отмены запретов на транспортные средства.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО6, ФИО5 АА.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что ФИО6, ФИО5 АА.А. были извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, доказательств обратного ответчиками не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворения, представила в суд письменный отзыв на иск.
Представитель ОСП ... в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что судебный пристав при вынесении постановления действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором./ст. 210 ГК РФ/
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 3 п. 3 ст. 8 ФЗ от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца транспортного средства оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.
Судом установлено, что на основании карточки учета транспортного средства ... года выпуска принадлежит ФИО2 Собственником транспортного средства ... также является ФИО2
Истцом в судебное заседании были представлены договоры купли-продажи транспортных средств.
Согласно договора от ... ФИО2 продал ФИО6 транспортное средства .... В договоре имеется отметка о передаче автомобиля и получения денежных средств.
Из договора купли-продажи от ... следует, что ФИО2 продал ... года выпуска ФИО5 В договоре указано, что он вступает в законную силу с момента подписания. При этом положения договора не свидетельствуют о том, что договор имеет силу передаточного акта, данных о том, что транспортное средство было передано покупателю ФИО5 договор не содержит.
То есть, как усматривается из материалов дела, фактически истцом в 2018 году и в 2019 году были совершены действия по отчуждению транспортных средств, принадлежащих ему, ответчики за совершением регистрационных действий в органы ГИБДД не обращались. Между тем наличие указанных договоров не является основанием для признания ФИО2 утратившим права собственности на спорные транспортные средства.
Истец на протяжении более четырех лет с момента отчуждения транспортных средств не воспользовался своим правом о прекращении государственного учета транспортных средств.
В настоящий момент согласно ответа начальника ОСП ... на исполнении в РОСП находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов на общую сумму 51 481, 75 рублей. В целях обеспечения исполнении требований исполнительных документов, судебным приставом - исполнителем ... вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – .... Постановлениями объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства с целью предотвращения его отчуждения до погашения задолженности в полном объеме. Постановления судебного пристава-исполнителя не обжаловались, его действия незаконными не признавались.
При разрешении заявленных требований суд руководствуется ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которым регламентированы вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, наличия запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством РФ, что является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий.
Как следует из материалов дела, с момента продажи транспортных средств прошло более четырех лет, истец возложенную на него обязанность по прекращению регистрации транспортных средств не исполнил, создав своим бездействием условия, при которых остался плательщиком штрафов за нарушение правил дорожного движения другими лицами. Доказательств незаконности действий сотрудников государственного органа не представлено. В настоящее время на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств наложен запрет.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, осуществление которого возможно только в судебном порядке. Право истца требовать констатации факта, что его право в отношении транспортных средств утрачено в судебном порядке действующим законодательством не предусмотрено. Истец, считая, что его права нарушены, выбрал ненадлежащим способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В данном случае признания права утраченным не может подменять собой установленный порядок постановки/снятия с регистрационного учета транспортного средства.
На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право собственности на транспортные средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: Шляхтина Ю.А.