Решение по делу № 2-10/2023 от 07.03.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УИД: 88RS0003-01-2022-000113-19

Производство № 2-10/2023 (№2-99/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием: истца ФИО1,

и.о. заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края (дислокация с. Ванавара) Сватковой А.А.

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края с использованием видеоконференц-связи с Илимпийским районным судом Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения <данные изъяты>

С 17.11.2005 года в квартиру в качестве члена её семьи был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО2 ФИО12 (супруг).

С 01.10.2019 года семейные отношения между супругами испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительство <данные изъяты>

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен <данные изъяты>

В квартире ответчик ФИО3 не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользование жилым помещением ответчик не имел. Фактические отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи ФИО1

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает истцу препятствия при продаже квартиры.

В связи с чем, истец просит суд: прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что когда она подавала на алименты, то от судебных приставов ей стало известно, что <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом, однако как следует из вернувшихся в суд судебных уведомлений, заказные письма ответчиком не получены, на почтовых конвертах проставлена отметка: «Истек срок хранения».

Суд также предпринимал попытку выяснить мнение ответчика непосредственно в судебном заседании, в связи с чем, в порядке ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) направлял в Химкинский городской суд Московской области судебное поручение.

Как следует из протокола судебного заседания от 20.12.2022 ответчик ФИО3 также надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения на почте. В связи с чем, судебное поручение вернулось в суд без исполнения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, при имеющейся явке и на основании представленных в материалы дела доказательств.

Участвующая в судебном заседании и.о. заместителя прокурора Эвенкийского района Сваткова А.А. полагала возможным исковое заявление ФИО1 удовлетворить, поскольку он добровольно выехал из квартиры, постоянно проживает в другом городе, личных вещей его в жилище не находится, ответчик не оплачивает коммунальные платежи и не несет другие расходы, связанные с содержанием указанного имущества.

Выслушав заключение прокурора, мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. В связи с чем, исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ), к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав на жилое помещение, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что между <данные изъяты> Как указано в договоре купли-продажи жилого дома, он подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книги <данные изъяты>

В соответствии с свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

ФИО3 добровольно выехал из с. Ванавара, постоянно проживает <данные изъяты>

Согласно сведений Миграционного пункта ПП №2 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО3 паспортизировался новым паспортом гражданина российской Федерации <данные изъяты>

После расторжения брака ФИО3 на раздел имущества, в том числе квартиры купленной в браке не предъявлял, личные вещи вывез, совместное хозяйство не вел, детей не навещал, расходы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии не нес.

Доказательств того, что истец ФИО1 чинила препятствия в пользовании спорной квартирой на протяжении всего времени отсутствия ФИО3 в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своим поведением ответчик показал, что он в одностороннем порядке отказался от всех прав на жилое помещение, а потому

оценив в совокупности все представленные в суд доказательства, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной <адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из п. п. "е" п. 31 Правил "Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные выше положения закона и подзаконного акта, суд приходит к выводу, что следует обязать орган регистрационного учета, действующий на территории с<данные изъяты> после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину <данные изъяты> что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 13.10.2022 г.

Таким образом, со ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО2 <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалобы, представления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 14.03.2022 г.