УИД 72RS0008-01-2020-002460-65
Дело №2а-778/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Заводоуковск 01 июня 2022 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Агаповой О.Е.,
при секретаре Галашиной Н.С.,
с участием истца В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В.Ф.ёдора В.Ф. к ..... межрайонному отделу судебных приставов ..., управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., ООО «Оцентка.ру» о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В.Ф. (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к ..... межрайонному отделу судебных приставов ..., управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., ООО «Оцентка.ру» о признании постановления незаконным. Требования мотивированы тем, что в производстве ......... УФССП по ... находилось исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа от ... № ..., выданного Заводоуковским районным судом ... о взыскании задолженности в размере ... рублей с должника ООО «Заводоуковская водолечебница» в пользу Т.Н.. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ......... УФССП по ... в соответствии с ч.4 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве обязан произвести оценку всей недвижимости, подлежащей реализации, в пользу взыскателя Т.Н., для возмещения ему затрат в сумме ... рублей в течение месяца со дня получения исполнительного листа, то есть до .... В качестве должников по гражданскому делу были судом определены ООО «Заводоуковская лечебница», МПО «Добрыня», а также физические лица В.Ф. и Г.А. Ссылаясь на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» считает, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение срока оценки имущества согласно требованиям ст. 85,п.2, п.4 указанного закона, а также допущено и неисполнение предписания ..... суда по исполнительному листу от ... о наложении ареста на имущество ООО «Заводоуковская водолечебница и на других должников по делу – «в пределах иска (Т.Н.) в ... рублей». В нарушение указанного предписания Заводоуковский .... подверг аресту не четыре строения бывшей ..... водолечебницы, предлагаемые должником ООО «Заводоуковская водолечебница» на реализацию согласно заявлению от ... с балансовой стоимостью ... рублей и кадастровой ... рублей, для покрытия долга взыскателю Т.Н. всего на сумму ... рублей, а все шесть зданий общей стоимостью ... рублей. При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя от ... «О назначении ответственного хранителя», главная задача которого заключалась в запрете «передачи и отчуждения имущества другим лицам», была навязана произвольно обозначенная судебным приставом стоимость зданий на общую сумму 3 миллиона рублей, как бы не лимитирующих задачу хранения арестованного имущества из-за стоимости зданий. Заводоуковским .... были нарушены требования закона от ... ... –ФЗ, не ответившим на их заявление ... года. Подтасованная судебным приставом-исполнителем цена с понижением арестованных зданий до надуманной суммы 3 миллиона рублей как бы соразмерной долгу ООО «Заводоуковская водолечебница взыскателю Т.Н. по исполнительному листу от ... в сумме ... рублей, стала первым шагом на пути ущемления в будущем имущественных прав десятка других кредиторов в проект возрождения местной Здравницы из числа пенсионеров и активистов ..., которые, также как Т.Н. имели право обратиться в суд. По доводам изложенным в заявлении не согласен с проведением судебным приставом ......... оценки арестованного имущества с привлечением ООО «Оценка.ру» в 2017 году, вскоре после случившегося пожара и в отсутствие ответственного за хранение должностного лица ФИО1 о проделанной оценке был утвержден руководителем ООО «Оценка.ру» 25.08.20107 года, но вместо трех дневного срока доведения его до участников процесса, этот отчет был принят от специалиста ООО «Оценка.ру» М.М. судебным приставом – исполнителем Г.Т. почти через месяц ... Постановление об оценке имущества с последующей передачей его на реализацию в специализированную организацию были произведены только через четыре месяца, то есть .... Поступившее на продажу в специализированную организацию ООО «Лесной Дом» 5 корпусов (без горелого корпуса ...), были реализованы на аукционе ..., что подтверждается протоколом ...(606) о несостоявшемся аукционе в ООО «Лесной Дом», то оснований у судебного пристава Г.Т. на отчуждение горелого здания за 9 500 рублей при его цене до пожара ... рублей, не было. Оспорить данное беззаконие у них не получилось из-за срока исковой давности. О продаже имущества не были извещены ни взыскатель Т.Н. ни должники В.Ф. и Г.А., хотя Заводоуковский .... исправно удерживал часть его пенсии и часть его заработной платы. Судебный пристав-исполнитель Г.А. грубо нарушила ст.87 ФЗ ... и права взыскателя Т.Н., а затем и должников выставив на реализацию через аукцион сгоревший корпус ... по цене менее 30 тыс. рублей. По истечении срока реализации имущества должника судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ... от ..., в котором кроме ООО «Заводоуковская водолечебница» не было упоминания о других должниках, о юридическом лице МПО «Добрыня» и физических лицах В.Ф. и Г.А., с которых .... исправно взыскивал платежи в пользу Т.Н. В акте о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от ..., также в качестве должника указан лишь один должник ООО «Заводоуковская водолечебница». Следовательно, копии указанных документов административному истцу не поступали, чем были нарушены его права и возможность недопущения передачи Т.Н. ещё двух строений – прачечной и котельной, переданных ему фактически в нагрузку. Неправомерные действия судебных приставов-исполнителей в итоге нанесли материальный ущерб указанным в иске пенсионерам и активистам ..., а также ему лично. Образовавшиеся долги перед государством, муниципалитетом и перед указанными в иске жителями ..., вынуждали его, как председателя городского совета ветеранов, созданного в 2004 г. для защиты их недр и восстановления местной Водолечебницы, производить выплаты в пределах ... рублей из своей пенсии на протяжении всего периода с 2014 по 2021 г.г. ежемесячно. Поскольку его, как участника процесса, не уведомили, ни об оценке зданий в 2017 г., как ответственного за сохранность арестованного имущества, ни о продадже через аукцион горелого корпуса ..., а главное, о передаче в 2019 г. не реализованных за эти годы объектов недвижимости Т.Н., он не смог своевременно обжаловать действия (бездействия) судебных приставов .......... На основании изложенного, просил признать постановление ..... межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ... от ... о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Т.Н. не законным.
Не согласившись с заявленными требованиями, административный ответчик ..... межрайонное отделение судебных приставов по ..., в лице начальника отделения – старшего судебного пристава П.С., представил отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого, указывая на срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска (том 1 л.д. 74-78).
В судебном заседании административный истец В.Ф., поддержал заявленные требования в обоснование привел доводы изложенные в административнеорм исковом заявлении.
Административные ответчики: Заводоуковский .... УФССП по ..., УФССП России по ... ООО «Оценка.ру», третьи лица: Т.Н., И.М., Б.Л., П.Т., Г.П., К.С, К.З., Б.М., П.Е., В.Л., В.М., Г.А. не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.150 КАС РФ, с учетом мнения адщминистративного истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.
Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава - исполнителя, а полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В статьях 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Частью 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещей, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В силу ст. 12 Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об оценочной деятельности») отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава - исполнителя при вынесении постановления о принятии результатов оценки, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десять дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ... ...), в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава - исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава - исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве)».
Как установлено судом, решением ..... районного суда ... от ... с ООО «Заводоуковуская водолечебница», В.Ф., Г.А. и Многопрофильного общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» взыскано солидарно в пользу ООО «Регион-Инвест» задолженность по договору займа ... от ... в размере ... рублей, из которых сумма основного долга ..., сумма процентов по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей, пени за период с ... по ... в размере ... рублей (том 2 л.д. 1-6). Данное решение, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ..., оставлено без изменения (том 2 л.д. 7-9).
Из копии материалов исполнительного производства, судом установлено, что на основании заявления Т.Н. от ... и исполнительного листа серии ФС ..., выданного Заводоуковским районным судом по гражданскому делу ... ..., судебным приставом-исполнителем ......... А.А. ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ООО «Заводоуковская водолечебница» в пользу взыскателя ООО «Регион-Инвест», предмет исполнения – задолженность в размере ... рублей (том 1 л.д.80-85).
Определением ..... районного суда от ... произведено процессуальное правопреемство с выбывшего взыскателя ООО «Регион-Инвест» на Т.Н. (том 1 л.д.87-92).
В заявлении начальнику ......... от ... управляющий ООО «Заводоуковская водолечебница» В.Ф. просит изъять находящиеся в его собственности объекты имущества, перечисленные в заявлении (том 1 л.д. 94).
... судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника: корпус ..., корпус ..., пищеблок, ванное отделение, прачечная, котельная (том 1 л.д.114-117), в этот же день вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, поименованное в акте (том 1 л.д.107). Ответственным хранителем указанного арестованного имущества ... назначен В.Ф., с него взята сохранная расписка (том 1 л.д.118, 119-120).
... Заводоуковским .... направлена заявка на оценку арестованного имущества (том 1 л.д.124-127). ... вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Оценка ру.» для оценки арестованного имущества (том 1 л.д.152-154).
... судебным приставом-исполнителем ......... вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому (корпус ..., корпус ..., пищеблок, ванное отделение, прачечная, котельная) оценены в ... рублей (том 1 л.д.159-162).
Согласно копии отчета ... «Оценка.ру» от ... рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: ..., территория водолечебницы по состоянию на ... составляет: корпус 1 (стационар1) – ... рублей; здание (стационар 2) ... рублей; здание пищеблока ... рублей; здание ванного отделения ... рублей; здание котельной ... рублей, здание прачечной – ... рублей (том 1 л.д.163-215).
... судебным приставом – исполнителем ......... вынесено постановление о передаче арестованного имущества ООО «Заводоуковска водолечебница» на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... Имеется уведомление ...-н от ... о готовности реализации имущества. Акт приема-передачи документов от ... от службы судебных приставов в ООО «Лесной дом» (том 1 л.д.226-228,232-234,237).
... ООО «Лесной дом» составлен протокол о признании торгов несостоявшимися в отношении следующего имущества: (корпус 2 стационар, пищеблок, здание ванного отделения, здание котельной, здание прачечной) ООО «Заводоуковская водолечебница» (том 1 л.д. 239).
... судебным приставом-исполнителем ......... вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (том 1 л.д.240-243).
... постановлением судебного пристава-исполнителя ......... снят арест с корпуса ... стационара 1 (том 1 л.д.254). По акту приема-передачи здание (корпус 1 стационар), площадью 407,4 кв. м., расположенное по адресу: ..., территория водолечебницы передано Б.А. (том 1 л.д.255)
... ООО «Лесной дом» составлен протокол о признании торгов несостоявшимися в отношении (корпуса 2, здания пищеблока, здания ванного отделения, здания котельной, здания прачечной) (том 1 л.д.246-247).
В телефонограмме от ... начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Ш.С. сообщает взыскателю Т.Н. об исполнительских действиях по нереализованному арестованному имуществу, принадлежащего должнику ООО «Заводоуковская водолечебница», Т.Н. указал, что по адресу в ... не проживает, проживает в ..., просил в ... направить ему предложение о нереализованном имуществе (том 1 л.д.259).
... Ш.С. в адрес Т.Н., направлено предложение как взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (том 1 л.д.260,261-262).
В своем заявлении, поступившем в службу судебных приставов ..., Т.Н. дал согласие оставить за собой нереализованное имущество и оплатить разницу в размере ... рублей (том 1 л.д. 265). Копии чеков на сумму ... рублей и на сумму ... рублей. Подтверждают факт оплаты Т.Н. излишней стоимости передаваемого ему имущества (том 1 л.д. 266,267).
... судебным приставом – исполнителем М О.В. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества (корпус ..., здание пищеблока, здание ванного отделения, здание котельной, здание прачечной) должника взыскателю (том 1 л.д. 270-272). Имеется Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 05.0,4.2019 года, Данные документы были вручены сторонам исполнительного производства (том 1 л.д.268-269).
Согласно выписке из решения ... единственного участника ООО «Заводоуковская лечебница» от ..., управляющим ООО «Заводоуковская лечебница» избран Г.А. с полномочиями в полном объеме согласно Уставу, сроком на 5 лет (том 1 л.д. 103).
Постановлением от ... судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества должника: корпуса ..., здания пищеблока, здания ванного отделения, здания котельной, здания прачечной (том 1 л.д. 273-274).
... В.Ф. обратился с заявлением, в котором просил выдать копию протокола проведения аукциона ООО «Лесной дом» по продаже имущества ООО «Заводоуковская водолечебница» (том 1 л.д. 275).
... Г.А. обратился с заявлением о предоставлении протоколов проведения торгов имущества ООО «..... водолечебницы» (том 1 л.д. 276).
В этот же день ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д. 277-278).
Решением ..... районного суда ... от ..., которое оставлено без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 25.02.20219 г., в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Заводоуковская водолечебница» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ......... УФССП по ... Ш.С., судебному приставу –исполнителю ......... УФССП по ... М.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия, отказано (том 2 л.д. 10-15,16-20).
Решением ..... районного суда ... от ..., которое оставлено без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от ... и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..., в исковых требованиях ООО «Заводоуковская водолечебница» к ......... УФССП по ..., судебному приставу-исполнителю .............. О.В., Управлению ФССП по ..., специализированной организации ООО «Лесной дом», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Б.А., Н.А. о признании сделки о продаже Корпуса ... на торгах ... организатором торгов недействительной, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... внести в Единый государственный реестр недвижимости корректировку в кадастровый ... согласно судебному постановлению, признании торгов по реализации здания (корпус 1 стационар) площадью 407,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., территория водолечебницы, состоявшейся ..., недействительными, признании недействительными договора купли-продажи здания (корпус 1 стационар) площадью 407,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., территория водолечебницы заключенный между ООО «Лесной дом» и Б.А. от ... и договора, заключенного между Б.А. и Н.А. от ..., применении последствия недействительности сделки, прекращении права собственности Н.А. на здание (корпус 1 стационар) площадью 407,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., территория водолечебницы, признании права собственности на здание (корпус 1 стационар) площадью 407,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., территория водолечебницы за ООО «Заводоуковская водолечебница» - отказано (том 2 л.д. 21-37,38-40).
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление отвечает требованиям Закона об исполнительном производстве, и не влечет отмены законного документа судебного пристава-исполнителя по формальным основаниям.
Следовательно, основания полагать о нарушении прав и законных интересов административного истца отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец В.Ф. ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя от ... Указывая на то, что копия обжалуемого постановления была доведена только до ООО «Заводоуковская водолечебница», ему как должнику копия постановления не вручалась. Об указанном постановлении ему стало известно в апреле 2020 года в процессе обжалования незаконной продажи здания корпуса .... В последующем он не смог обратился в суд, так как его супруга в 2020 году сильно заболела и умерла. Осознавая сроки исковой давности, в период когда он мог защитить свои нарушенные имущественные права, он направил в марте-апреле 2020 г. на электронную почту суда обращение о продлении срока исковой давности, считая, что истекает годичный срок на обжалование.
С настоящим административным иском В.Ф. обратился ..., то есть с пропуском установленного законом срока.
Уважительных причин, по которым административному истцу мог быть восстановлен пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, не установлено.
Учитывая, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца В.Ф. отсутствует, административным истцом пропущен срок, установленный 219 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании постановления ..... межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ... от ... о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Т.Н. не законным.
Доводы административного истца, изложенные в заявлении о незаконности постановления о передаче нереализованного имущества, в силу не согласия с оценкой переданного взыскателю имущества, а также в связи с невнесением административного истца, как должника в оспариваемое постановление, суд считает не обоснованными, поскольку участие должника на стадии передачи нереализованного имущества взыскателю нормами закона об исполнительном производстве не предусмотрен.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований В.Ф. не установлена.
Поскольку права В.Ф. принятием оспариваемого постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ... нарушены не были, суд считает, что оснований для признания незаконным и отмене указанного постановления, не имеется, в связи, с чем административное исковое заявление В удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске В.Ф.ёдора В.Ф. к ..... межрайонному отделу судебных приставов ..., управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., ООО «Оцентка.ру» о признании постановления незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Судья: подпись О.Е. Агапова
Мотивированное решение составлено 29.06.2022 года.