Дело №
59RS0№-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> края 29 мая 2025 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Мамаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: основной долг - 58 618 рублей 76 копеек, проценты на не просроченный основной долг - 1 767 рублей 19 копеек, комиссии - 39 614 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что 27 12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3-4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила возражение по иску, считает, что срок исковой давности по требованиям истца пропущен, так как последний платёж по договору произведён ответчиком более 11 лет назад, с иском истец обратился так же спустя 11 лет после последнего платежа (л. д. 55).
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск предлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ « Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64 216 рублей на 36 месяцев под 19,90 % годовых с уплатой обязательств согласно графика платежей (л. д. 11,13,14).
Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были предоставлены заемщику (л.д.16 оборот, 19).
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 58618 рублей 76 копеек, проценты - 1767 рублей 19 копеек, неустойка – 178539 рублей, общая сумма задолженности – 238924 рубля 95 копеек (л. д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ ООО Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО « Ренессанс Кредит» (л.д 38-41, 42-45).
Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, требование о полном погашении долга в размере 238924 рубля 95 копеек (л.д.29, оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 238924 рубля97 копеек (л. д. 69-70).
Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Судом установлено, что кредитным договором погашение задолженности определено ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Расчетом истец определил задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238924 рубля 95 копеек, из которых: основной долг – 58618 рублей 76 копеек, проценты - 1767 рублей 19 копеек, неустойка – 178539 рублей. Пояснениями истца, содержащимися в исковом заявлении установлено, что требование о полном погашении задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 238924 рубля 97 копеек вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69), гражданское дело № уничтожено (л. д. 68).
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предоставленное заимодавцу право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок исполнения только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей, заключительное требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 238924 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлено ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, совершено истцом с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ьевне взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: основной долг - 58 618 рублей 76 копеек, проценты на не просроченный основной долг - 1 767 рублей 19 копеек, комиссии - 39 614 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова