Дело №2-1034/2022
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., с участием заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО13 об установлении факта совершения завещания в пользу наследника по завещанию,
установил:
ФИО3 . обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в пользу наследника по завещанию. Свои требования основывает на следующем.
ДД.ММ.ГГГГ умер Майоров ФИО14 постоянно зарегистрированный и проживающий по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ Майоров ФИО24. составил завещание в пользу ФИО3 ФИО15 на принадлежащее ему имущество, а именно на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на . Завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа ФИО4 ФИО23. ФИО3 ФИО25.обратилась к нотариусу ФИО4 ФИО19. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследством по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку в завещании указано на наличие родственных отношения с наследником, а именно имеется указание «внучка». Как указывает заявитель, ее отец ФИО5 ФИО20., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся пасынком ФИО5 ФИО18 ФИО3 ФИО17 и Майоров ФИО16 постоянно проживали совместно по адресу: . ФИО3 ФИО21 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. Между ФИО5 ФИО26. и ФИО3 ФИО27 были сложены отношения - дед - внучка. Других детей и внуков у ФИО5 ФИО22 не имеется.
Завещание ФИО5 ФИО29 составлено в возрасте 78 лет, ввиду слабого зрения было записано с его слов нотариусом и оглашено для него. Указание в завещании на «внучка», он не придал значения, поскольку всегда считал и называл ФИО3 ФИО28 внучкой. Более того, остальные данные наследника по завещанию полностью совпадают с ее данными.
Считая свои прав нарушенными, ФИО3 ФИО30. просит установит факт совершения завещания ФИО5 ФИО33. в пользу наследника по завещанию ФИО3 ФИО34
Заявитель ФИО3 ФИО32 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 ФИО31. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний..
В силу ч. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Майоров ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от 20.11.2021г. (л.д. 7)
На день смерти ФИО5 ФИО36. принадлежало 1/3 доли в общей долевой собственности на (л.д. 21).
ФИО3 (ФИО5) ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 ФИО38 и ФИО5 ФИО39 (л.д. 12-13)
Матерью ее отца ФИО5 ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5 ФИО40 (л.д. 15-16).
Бабушка ФИО1 - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством (повторное) о заключении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей фамилии ФИО12 (л.д. 18).
ФИО5 ФИО44. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Из материалов наследственного дела № следует, что при жизни Майоров ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на в - внучке ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание написано со слов ФИО5 ФИО45. ввиду болезни (слабое зрение) и невозможностью прочитать завещание лично, текст завещания перед подписанием оглашен нотариусом. Завещание не изменялось и не отменялось.
Постановлением нотариуса ФИО4 ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 ФИО46 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО48., поскольку документов, подтверждающих родственные отношения с умершим в материалы наследственного дела представлены не были.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела установлено, что Майоров ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: совместно со своей внучкой ФИО3 ФИО50л.д. 33)
Как следует из паспортных данных заявителя, ФИО3 ФИО51 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из материалов наследственного дела № также следует, что других наследников ФИО5 ФИО52 по закону или завещанию не имеется.
ФИО3 ФИО53. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в .
Согласно ст.ст.1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что при оформлении завещания при написании фамилии, имени и отчества наследника было добавлено указание на имеющиеся родственные отношения между наследником и наследодателем, а именно перед фамилией, именем и отчеством наследника указано «внучка». Данные наследника были записаны нотариусом со слов наследодателя. Однако, фамилия, имя, отчество и дата рождения наследника в указанном документе полностью совпадает с данными заявителя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт составления ФИО5 ФИО54 завещания в пользу заявителя ФИО3 ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявленные ФИО3 ФИО56 требования об установлении факта совершения ФИО5 ФИО57. завещания в пользу наследника по завещанию - ФИО3 ФИО58. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО3 ФИО59 об установлении факта совершения завещания в пользу наследника по завещанию удовлетворить.
Установить факт совершения завещания ФИО5 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по завещанию ФИО3 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено – 15 июля 2022 года.
Судья З.А. Левина