Дело №34RS0027-01-2022-000593-15
производство № 2-630/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,
при секретаре Колесовой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 210 245,78 рубля, из которых: задолженность по процентам 24 690,53 рубля, задолженность по основному долгу 182 171,10 рубля, задолженность по неустойке 3 384,15 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 302,00 рублей.
Иск мотивирован тем, что Дата между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 20 562 рублей и в сумме 298 000 рублей под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору Номер от Дата составляет 210 245,78 рубля.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение Номер от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", Дата на АО Почта Банк».
В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять интересы представителю ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично, указывая на то, что задолженность по основному долгу её доверитель признает, однако, не погашал задолженность по договору не по причине злостного уклонения, а по причине болезни. В настоящее время её доверитель с Дата имеет третью группу инвалидности бессрочно и получает пенсию в размере 6988руб., нигде не работает, т.к. Дата. с ним расторгнут трудовой договор. Просит суд учесть все обстоятельства, и снизить размер неустойки, задолженность по процентам.
Представитель третьего лица - Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.Как следует из представленных доказательств, Дата между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 20 562 рублей и в сумме 298 000 рублей под 24,9 % годовых.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение N 01/16 от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" (Свидетельство от Дата Номер), Дата на АО «Почта Банк».
Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Адресный ".
Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету, распоряжениями клиента на перевод.
Дата в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол Номер от Дата) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.
Как указывает истец, в установленный срок указанное требование не исполнено.
Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата за период с Дата по Дата в сумме 210 245,78 рубля, из которых: задолженность по процентам 24 690,53 рубля, задолженность по основному долгу 182 171,10 рубля, задолженность по неустойке 3 384,15 рублей.
Определением от Дата мировым судьей судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ от Дата по гражданскому делу Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору Номер от Дата.
Согласно справки Номер Номер ФИО1, Дата года рождения установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Ответчик не работает, т.к. с ним Дата расторгнут трудовой договор. Согласно справки ОПФР по Волгоградской области от Дата ответчик ФИО1 получает пенсию с Дата в размере 6988 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 182 171,10 рубля.
С учетом того, что ответчиком ФИО1 нарушение сроков погашения кредита допущены по уважительным причинам (пандемия, болезнь, безработица, инвалидность), суд пришёл к выводу, с учетом размера задолженности по процентам и неустойки, об отказе истцу в удовлетворении данных требований.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4 843,42 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением, в остальной части, с учетом частичного удовлетворения требований, суд отказывает истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 182 171,10 рублей, судебные расходы в размере 4 843,42 рубля, а всего 187 014, 52 рубля, в остальной части отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья: Л.П. Денисова
решение в окончательной форме
изготовлено Дата