Решение по делу № 2-526/2022 от 15.11.2022 | Сосновоборский городской суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> взял у истца в долг рублей, которые обязался вернуть

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом объема оказанных <ФИО> представительских услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, размера удовлетвореных исковых требований, суд приходит к выводу, что размер судебных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-526/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-000365-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО5 - адвоката ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, в качестве залога обеспечения исполнения обязательства оставил ПТС на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <адрес>, что подтверждается распиской (договором займа). Спустя три месяца истец обратился к ответчику с требованием вернуть долг, однако, получил отказ со стороны ответчика.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения с последующим начислением процентов за период с даты принятия решения по день их фактической выплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения с последующим начислением процентов по день фактической выплаты основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны (письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат ФИО6 поддержала признание иска, заявленное ее доверителем.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, в качестве залога обеспечения исполнения обязательства оставил ПТС на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <адрес>, что подтверждается распиской (договором займа).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской (договором займа), согласно которому ответчик подтвердил получение от истца суммы займа в указанном выше размере, в подтверждение чего поставил собственноручную подпись.

Однако, ответчиком ФИО3 сумма долга ФИО2 в установленный срок не возвращена. Доказательств выплаты суммы долга в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Исполняя обязательства по расписке, ФИО3 выплатил ФИО2 в счет погашения основной суммы займа <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик признал требования в данной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец ко взысканию заявляет проценты за пользование займом, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку в заключенном между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 договоре займа отсутствует соглашение о размере процентов за пользование займом и сроках их уплаты, то на основании вышеприведенных норм права размер подлежащих уплате процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, срок уплаты - ежемесячно, то есть последний день соответствующего месяца.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

<данные изъяты>

58530,39

Ответчик признал требования в данной части.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с даты принятия решения по день их фактической выплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного заключенным между сторонами договором займа не предусмотрено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с даты принятия решения по день их фактической выплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, истец ко взысканию заявляет проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик признал требования в данной части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 кодекса, со дня, когда она должная была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня их возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг, оказанных ФИО8 ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, за представление следующих услуг: изучение представленных Клиентом документов и консультирование Клиента по вопросу взыскания с ФИО3 долга по договору займа, а также процентов; изучение платежеспособности ФИО3 - получение сведений из ГИБДД России, ФССП России; расчет процентов за пользование займом; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (основной долг); расчет за пользование чужими денежными средствами (проценты); расчет цены иска и размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд; подготовка мотивированного письма должнику о возврате суммы долга; подготовка искового заявления; подготовка заявления о принятии мер по обеспечению иска.

За данные услуги ФИО2 оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма судебных расходов, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

С учетом объема оказанных ФИО2 представительских услуг, сложности дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, размера удовлетвореных исковых требований, суд приходит к выводу, что размер судебных расходов с учетом принципов разумности подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования ФИО2, впоследствии уточненные, удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в связи с чем, размер госпошлины от удовлетворенной суммы исковых требований составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) :

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической выплаты, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической выплаты, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы займа;

- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 22.11.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →