Дело № 2-238/2023

УИД: 46RS0003-01-2023-000269-35

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

поселок Глушково 22 декабря 2023 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице ФИО3 отделения № к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 2 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств, включая проценты за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Должник ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 255 073 рубля 05 копеек. Указанная задолженность была взыскана, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области в рамках дела №, который был исполнен должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 93 611 рублей 75 копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3008 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно на сумму 32 078 рублей, полагал, что именно в указанном размере он имеет задолженность по процентам перед банком, возражал против удовлетворения исковых требований в остальной части. Полагал, что требования в остальной части не законны, расчет задолженности банком произведен не верно, не обоснованно, денежные средства по процентам незаконно включены в его задолженность по процентам, которые значатся на в небалансе.

Ответчики ФИО5, ФИО4, представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем вторым пункта 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых, с ежемесячным платежом, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, что подтверждено кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-31 т.1), дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 34-35 т.1), справкой о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 т.1), историей операций по кредитному договору (л.д. 137-148 т.1), не оспаривается самими ответчиками.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, кредитор предоставил отсрочку погашения долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей (п. 2.1 дополнительного соглашения).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 2.2 дополнительного соглашения).

Согласно условиям дополнительного соглашения (пункт 3), заемщик дал свое согласие кредитору на списание денежных средств в пределах сумм просроченных платежей и неустойки, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт заемщика, открытых у кредитора для полного или (в случае недостаточности денежных средств на счетах заемщика) частичного погашения образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, а также списание денежных средств по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах для погашения просроченной задолженности перед кредитором по данному кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно п. 2.1 кредитного договора, а также условий договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств, включая проценты за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Должник ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 255 073 рубля 05 копеек.

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области в рамках дела № (л.д. 38 т.1), который был исполнен должником, не отмене, что не оспаривается сторонами.

Поскольку задолженность по кредиту ФИО1 не была погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 93 611 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 признал часть указанной задолженности на сумму 32 078 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал собственноручно кредитный договор, то есть согласился с тем, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент подписания, что ответчиками также не оспаривается.

Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено и он ответчиками не оспаривается.

Справка ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 41-46 т.1), подтверждают предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 550 000 рублей и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком. Факт заключения договора и получения по кредитному договору денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 611 рублей 75 копеек.

Срок действия кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, не истек.

В установленный срок задолженность ответчиком ФИО1 по указанному договору погашена не была, что следует из представленного расчета задолженности, сведений о движении основного долга и срочных процентов, истории погашений по кредитному договору, не оспаривается самими ответчиками (л.д. 170-172, 173, 174-199, 206 т.1).

Несмотря на утверждение ответчика ФИО1, с учетом произведенных платежей по кредитному договору, периода исчисления суммы задолженности, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для отказа в иске у суда по поводу пропуска срока исковой давности не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ввиду пропуска срока исковой давности, суд отказывает.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В соответствии с частями 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалов дела, сведений о движении срочных процентов и просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж, осуществленный в погашение задолженности ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору имел место быть в 2022 году. Таким образом, именно после совершения последнего платежа истцу стало известно о нарушении его прав по кредитному договору, что свидетельствует, в соответствии с указанными законоположениями, о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя по договору поручительства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, и положение о том, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, договоров поручительства, заключенных с ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д. 26-28, 29-31 т.1), поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Указанными кредитным договором, договорами поручительства, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами до момента их полного возврата.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на чет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из письменных требований (претензий) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 53-54, 55-56, 57-58 т.1),

о возврате задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, направленных банком в адрес заемщика ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО4, следует, что в установленный банком срок, заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем, кредитор обратился к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору – процентов за пользование денежными средствами, но данные требования банка были проигнорированы ответчиками. После чего кредитором был подан иск в суд.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, а также договоры поручительства физического лица, предполагают осведомленность ответчиков об их обязательствах по данным договорам, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в них, о чём свидетельствуют подписи сторон договоров.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 611 рублей 75 копеек, был произведен верно.

Заключив кредитный договор с ПАО Сбербанк, дополнительные соглашения, заемщик ФИО1 добровольно взял на себя обязательства по данному договору на условиях, оговоренных в договоре, в том числе и обязательства по уплате кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Данные обязательства, в случае неисполнения их заемщиком ФИО1, также добровольно были взяты на себя по договорам поручительства поручителями ФИО2, ФИО4

Поэтому, суд полагает, что учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3 008 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Курской области в советском районе, код подразделения №, ФИО2, паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт: серия № №, выдан Глушковским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 93 611 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Курской области в советском районе, код подразделения №, ФИО2, паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт: серия № №, выдан Глушковским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 008 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: