КОПИЯ
Дело № 2-406/2025
УИД № 93RS0016-01-2025-000646-79
Категория: Г-13.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года пгт. Володарское
Володарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8, ФИО9 к ФИО11 об установлении долей в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просили установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив их доли как равные в размере 1/4 части каждому. В обоснование заявленных требований указали, что стороны по делу в результате приватизации получили в общую совместную собственность указанную квартиру. Ответчик проживает за пределами территории Российской Федерации и не имеет возможности приехать, поэтому не представляется возможным по соглашению между участниками общей совместной собственности установить долевую собственность и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».
Поскольку заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании, а поэтому, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Госплемзаводом «Малиновка», записанным в реестровую книгу под №, под № /л.д. 14-15/, а также регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Володарским районным бюро технической инвентаризации, записанного в реестровую книгу № под реестровым № /л.д. 18/ квартира, общей площадью 68,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей частной собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4, после чего последней была присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, квартире, общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 44-45/.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно пунктам 1-3 статьи 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доли участников долевой собственности в спорной квартире не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО8, ФИО9 к ФИО11, об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.
Установить долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в праве собственности на квартиру общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, определив их доли как равные в размере 1/4 части каждому.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания А.И. Танача"18" сентября 2025 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025 Решение вступило в законную силу.Подлинный документ находится в деле №2-406/2025УИД № 93RS0016-01-2025-000646-79.Дело находится в производстве Володарского районного суда.