Производство № 2-1671/2023
УИД 28RS0004-01-2023-000378-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.,
при секретаре Мароко К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП АС к ТА о взыскании задолженности, судебных расходов
установил:
ИП АС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 февраля 2021 года между сторонами заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязался поставить Заказчику мебель на общую сумму 111 592 рубля, а Заказчик обязался принять мебель и оплатить её по товарному чеку. Ответчиком была внесена предоплата в сумме 35 000 рублей, оплата оставшейся суммы в размере 76 592 рубля должна была производиться с рассрочкой на 12 месяцев путем внесения 29 числа каждого месяца платежа в сумме 6 382 рубля, последнего платежа в сумме 6 390 рублей. Однако, на момент подачи иска ответчиком обязательства по договору не исполнены, оплата в размере 76 592 рубля не была произведена в установленные сроки.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №290 от 20 февраля 2021 года в размере 76 592 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 498 рублей.
В судебное заседание не явились истец ИП АС, ответчик ТА, представитель третьего лица УФНС России по Амурской области, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ТА о времени и месте судебного заседания. Однако повестки, направлявшиеся в адрес ответчика ТА, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Ответчик ТА извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации ***, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Также судом принимались меры к извещению ответчика ТА о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи по номерам, имеющимся в материалах дела.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, с учетом мнения представителя истца, прокурора, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года между ИП АС (исполнитель) и ТА (заказчик) заключен договор № 290, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по поставке товара: Дивана Турин 140 стоимостью 47 940 рублей, Дивана Эстелья стоимостью 63 625 рублей, а Заказчик по принятию и оплате поставленного товара на общую сумму 111 592 рубля.
Заказчиком была внесена предоплата в размере 35 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 76 592 рубля оплачивается Заказчиком в рассрочку в течение 12 месяцев, согласно графику платежей (являющемуся неотъемлемой частью договора), 29 числа каждого месяца по 6 382 рубля, последний платеж производится 29.02.2022 года в сумме 6 390 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилам ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из акта приема-передачи усматривается, что ответчиком товар по договору принят 20.02.2021 года, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Согласно графику платежей (Приложение №1 к договору № 290 от 20.02.2021 года) рассрочка платежа предоставляется на 12 месяцев, последний платеж вносится 29.02.2022 года.
Из материалов дела следует, что обязательства ответчика ТА перед ИП АС по договору от 20.02.2021 года в части оплаты товара в полном объеме не исполнены, на момент рассмотрения настоящего дела размер задолженности составляет 76 592 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение приведенных норм закона, доказательств надлежащего исполнения условий договора от 20.02.2021 года в виде полной либо частичной (от суммы 76 592 рубля) оплаты поставленного истцом товара, суду не представлено, в то время как судом при назначении дела к судебному разбирательству было распределено бремя доказывания и на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств исполнения договора в части его оплаты.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору №290 от 20.02.2021 года в размере 76 92 рубля.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 498 рублей, что подтверждается платежным поручением № 219 от 11.01.2023 года.
На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 498 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ИП АС – удовлетворить.
Взыскать с ТА (*** года рождения, паспорт ***) в пользу ИП АС (ИНН <***>) задолженность по договору № 290 от 20.02.2021 года в размере 76 592 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 498 рублей.
Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Данилов Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 12 апреля 2023 года.