Дело № 2-2659/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Калуга И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Калуга А.М. заключен договор на основании заявления на получение международной кредитной карты эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. По условиям контракта заемщик обязан ежемесячно погашать основной долг в размере 5 % от размера задолженности и уплачивать проценты. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, умерла, не погасив задолженность по договору карты. Смерть заемщика по кредитному договору не является основанием прекращения такого договора, а обязанности заемщика по кредит ному договору входят в состав наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по этому договору составляет 53584 руб. 27 коп., из которой: просроченный основной долг - 41700 руб. 16 коп., просроченные проценты – 11884 руб. 11 коп.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 53584 руб. 27 коп., из которой: просроченный основной долг 41700 руб. 16 коп., просроченные проценты – 11884 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает.

Ответчик Калуга И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1807 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, 24.12. и Калуга И.А., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 53584 руб. 27 коп., из которой: просроченный основной долг 41700 руб. 16 коп., просроченные проценты – 11884 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.