Дело №1-875/2023
у.д.№12301460026000796
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Одинцово
17 октября 2023 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием
государственного обвинителя Жуган И.В.,
подсудимого ФИО9,
защитника - адвоката Долгих Т.В.,
при секретаре Тургеневой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС "образование", "место работы" "семейное положение", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
30.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь на участке местности с координатами 55.718222, 37.338926, расположенном в 250 метрах АДРЕС ФИО9 незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения найденного, двенадцать пакетов из полимерного материала с веществом внутри каждого, массами: 0,19г, 0,62г, 0,50г, 0,49г, 0,43г, 0,36г, 0,45г, 0,35г, 0,34г, 0,40г, 0,60г, 0,39г, общей массой 5,12г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру, а также фрагмент таблетки, массой 0,20г, содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру. Указанные вещества ФИО9 незаконно хранил при себе, для личного употребления: в левом боковом кармане спортивных брюк и в правом нагрудном кармане куртки соответственно, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции 30.03.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете №11 ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС
ФИО9 признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном, и пояснил, что в конце марта 2023 года вместе с ФИО1 поехал в военкомат. Возвращаясь обратно, заехали в АДРЕС где ФИО9 по координатам, направленным ему знакомой ФИО2, должен был забрать наркотическое средство для личного употребления. Подойдя к указанному месту, ФИО9, ничего не говоря ФИО1 направился по полученным координатам, но ничего не обнаружил, однако, возвращаясь к машине, в проталине, увидел несколько свертков синего цвета, подняв которые и, поняв, что в них находился наркотическое средство, оставил себе для дальнейшего употребления. Когда он подошел к машине, к ним подъехали сотрудники. Предъявив документы, ФИО9 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр.
Вина подсудимого ФИО9 кроме признания вины в содеянном, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 30.03.2023 около 14 часов в составе наряда вместе с ФИО4 на маршруте патрулирования в 100 метрах от АДРЕС около автомобиля увидели двоих граждан, представившихся ФИО1 и ФИО9 Поскольку поведение указанных граждан вызывало подозрение, они были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра, где были переданы оперуполномоченному ФИО5. Никакой информации о том, что ФИО1 и ФИО9 занимаются распространением наркотических средств, ни ФИО3, ни у ФИО4 не располагали.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. показал, что весной 2023 года ему позвонил ФИО9 и попросил вместе съездить в военкомат. Возвращаясь обратно, они поехали через АДРЕС. Остановившись, ФИО9 куда-то отошел, в это время ФИО1 на земле увидел сверток, который подняв, оставил себе. Когда он и ФИО9 вернулись к машине, к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является ..... ФИО9, ...... ...... Ей было известно, что с марта 2023 года ФИО9 стал употреблять наркотические средства, ......
В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником полиции и 30.03.2023 в дежурную часть сотрудниками ППС были доставлены ФИО9 и ФИО1. В ходе личного досмотра, проведенного ФИО5 у ФИО9 в кармане спортивных брюк, были обнаружены и изъяты 12 пакетов с веществом внутри каждого, а в нагрудном кармане 1 сверток из фольги с веществом внутри. Также в ходе досмотра у ФИО9 был изъят мобильный телефон «Redmi» По факту изъятого, ФИО9 пояснил, что свертки принадлежат ему и хранил их для личного употребления (том 1, л.д.52-54).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что он является сотрудником полиции и 30.03.2023 года примерно в 14 часов 20 минут, в ходе несения службы совместно с ФИО3., по адресу: АДРЕС ими были замечены двое граждан, как позже стало известно – ФИО9 и ФИО1 которые заметно нервничали, в связи с чем были доставлены в ФИО10 для проведения его личного досмотра (том 1, л.д.106-108).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 30.03.2023 в ФИО10 УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО9, в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты: в кармане брюк 12 свертков с веществом внутри, а в кармане куртки - 1 сверток из фольги с веществом внутри. Со слов последнего, данные свертки принадлежали ему (том 1, л.д.110-112, 113-114).
Вина ФИО9 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:
протоколом личного досмотра от 30.03.2023 согласно которому у ФИО9 в левом боковом кармане черных спортивных брюк были обнаружены и изъяты 12 пакетов из полимерного материала с веществом, а в правом нагрудном кармане куртки - 1 сверток из фольги с веществом внутри. Также изъят мобильный телефон «Redmi» (том 1, л.д.5-6);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО9 наркотического средства - участок местности, с географическими координатами 55.718222, 37.338926, расположенный в 250 метрах от АДРЕС. Со слов ФИО9 на данном участке местности он нашел свертки с веществом внутри (том 1, л.д.232-237);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО9, расположенное в 100 метрах от АДРЕС (том 1, л.д.10-12);
протоколом выемки, в ходе которой ФИО5 добровольно выдал конверт с 16 свёртками с веществом, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО9 (том 1, л.д.56-58);
заключением эксперта № 12/436 от 01.05.2023, согласно которому представленное на исследование вещество «…обнаруженное в ходе личного досмотра 25.02.2021 у ФИО9 …» объект 1- 0,17г; объект 2 - 0,60г; объект 3 - 0,48г; объект 4 – 0,47г; объект 5 - 0,41г; объект 6 – 0,34г; объект 7 – 0,43г; объект 8- 0,35г; объект 9 - 0,34г; объект 10 – 0,40г; объект 11 - 0,60г; объект 12 - 0,39г - содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); объект 13 – 0,20г, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том 1, л.д.80-81);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, с находящимися внутри 13 свертками с веществом внутри, а также конверт с мобильным телефоном (том 1, л.д.82-86).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО9, показаниях свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО1 ФИО7 и ФИО8 которые считает относимыми, допустимыми, последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
В качестве характеристики личности ФИО9 суд принимает показания свидетеля ФИО6
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО9 были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что изъятое у него наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции, информацией о сбыте наркотического средства ФИО9 они не располагали, при задержании и проведении личного досмотра ФИО9 сообщил им, что изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления. Никакой переписки в телефоне о договоренностях по факту сбыта наркотического средства установлено не было. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимым наркотического средства, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.
Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО9 наркотического средства без цели сбыта.
Кроме того, согласно материалам дела и показаниям ФИО9, наркотическое средство он приобрел 30.03.2023, находясь на участке местности с координатами 55.718222, 37.338926, расположенном в 250 метрах от АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4 являющихся сотрудниками полиции, ФИО9 был задержан не в момент приобретения им наркотического средства, а 30.03.2023 примерно в 100 метрах от АДРЕС на маршруте патрулирования, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого ФИО9
При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО3.. и ФИО4., не имеется сведений, что ФИО9 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.
При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО9 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В связи с изложенным, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......
ФИО9 не судим, ....., ....., ......
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО9, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Согласно положению п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 01.04.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о,, по вступлению приговора в законную силу – выдать ФИО9 по принадлежности.
Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.Ю.Печурин