Решение по делу № 2-1675/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-1675/2023 по исковому заявлению ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.03.2020 ООО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № <данные изъяты> от 11.03.2020, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 9,9 % годовых.

20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-140/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, в пользу ООО Банк «Уралсиб» по состоянию на 25.09.2020 в размере 310 648,48 руб., в том числе: по кредиту – 296 317,87 руб., по процентам – 13 146,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 739,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов – 444,17 руб.

18.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, по состоянию на 21.11.2022 задолженность ответчика составляет 312 936,41 руб., из которых 296 317,87 руб. – основной долг, 12 281,53 руб. – сумма просроченных процентов, 1 183,77 руб. – пени, 3 153,24 руб. – госпошлина.

С 26.09.2020 (следующий день после даты образования задолженности) по 20.02.2023 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых. На сумму основного долга в размере 70 544,57 руб.

На сумму общей просроченной задолженности по процентам с 20.02.2023 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки (пункт 12 условий кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.09.2020 по 20.02.2023 в размере 161 052,61 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом с 26.09.2020 по 20.02.2023 в размере 70 544,57 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.09.2020 по 20.02.2023 в размере 161 052,61 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Третье лицо ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.03.2020 ООО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № <данные изъяты> от 11.03.2020, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 9,9 % годовых.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 26.09.2020 по 20.02.2023 в размере 70 544,57 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, а также с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.09.2020 по 20.02.2023 в размере 161 052,61 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на период с 06.04.2020 на шесть месяцев введен мораторий на взыскание неустойки, и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Также, Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022).

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая обстоятельства дела, период введенного моратория, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга за период с 26.09.2020 по 20.02.2023 до 75 000 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Согласно разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками или иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 05.11.2019, актом об оказании юридических услуг, а также платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бэтта» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 544,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с 26.09.2020 по 20.02.2023, 75 000 руб. – сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.09.2020 по 20.02.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь