Решение по делу № 2-1242/2022 от 25.10.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175402 руб. 07 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При подготовке дела к рассмотрению в суд поступили сведения из Администрации с.п. Красносамарское м.р. Кинельский Самарской области о том, что совместно с умершим по адресу: <адрес>, зарегистрированы его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Наследником, принявшим наследство по всем основаниям «наследования является супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследниками, отказавшимися от доли в наследстве, причитающейся по всем основаниям наследования, являются:

дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между умершим ФИО3, и АО «Тинькофф Банк» незаключенным и недействительным.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Из содержания искового заявления АО «Тинькофф Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и АО «Тинькофф Банк»,, был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 175 402,07 рублей, из которых: сумма основного долга 156 856,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 18 340,63 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 204,71 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела.

Из поступившего в суд встречного иска следует, что Договор кредитной карты не был подписан ФИО3, соответственно, не был заключен ФИО3, с АО «Тинькофф Банк». Таким образом, взысканием денежных средств в пользу АО «Тинькофф Банк» нарушаются права супруги ответчика, как наследницы первой очереди ФИО4. В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты. ( л.д. 29)

В анкете указано, что договор заключается в соответствии с индивидуальным Тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условиями комплексного обслуживания, состоящими из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Установлено, что существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.

Согласно выписки по номеру договора № на имя ФИО3 кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 22-24.)

Доводы ответчика ФИО7 о том, что наследодатель не подписывал указанный договор, признаются судом не состоятельными.

Отсутствие письменного документа в форме кредитного договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО3

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.

Подпись ФИО7 в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления заемщика со всеми существенными условиями договора в том числе с Полной стоимостью кредита, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банка».

В соответствии с п. 5.7 Общих условий (УКБО). Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты.

В материалах дела имеется заключительный счет, выставленный ответчику, о погашении всей суммы задолженности.

Требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 175 402,07 рублей, из которых: сумма основного долга 156 856,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 18 340,63 рублей - просроченные проценты;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга- ответчик ФИО4

По сведениям регистрирующих органов на день смерти Отпущенников являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по тому же адресу

Ответчику ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве на вышеуказанное имущество.

Кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет 1020125, 25 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД на день смерти за ФИО7 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО4 не предоставила суду доказательств того, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, а также не предоставила доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета.

С учётом изложенного требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с надлежащего ответчика ФИО4, как наследника, принявшего наследство.

Поскольку доводы встречного искового заявления ФИО4 опровергнуты материалами дела, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175402 ( сто семьдесят пять тысяч четыреста два рубля) руб. 07 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб. 04 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>