дело 2а-531/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 сентября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,
при секретаре Липатовой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ГУ ФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в Первомайский РОСП предъявлялся исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ выданный 17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с <данные изъяты> 12 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №
Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец, считает, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Должник достиг пенсионного возраста, постановление об удержании из пенсии должника направлено, однако денежные средства на расчетный счет взыскателя АО «ОТП Банк» не поступают.
В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, семейное положение должника не выяснялось, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника не проводились.
Просили признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года, и обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/ проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца – АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ от административного искового заявления в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, дополнительно суду показала, что 25 сентября 2023 года Первомайским районным судом Оренбургской области удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты> в связи с ее смертью.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о ее смерти.
Из копии свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО1, ознакомившись с административным иском, заявлением представителя административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В части 2 ст. 157 КАС РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец, отказываясь от административного иска, представил письменное заявление.
В указанном заявлении представитель административного истца ФИО2 указала, что в связи с восстановлением нарушенного права административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления административный истец заявляет об отказе от административного иска.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, в соответствии с представленными полномочиями, отказ от административного иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, представителю административного истца понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, суд принимает от представителя административного истца отказ от административного иска и прекращает производство по делу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» отказ от административного иска к ГУ ФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ГУ ФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья М.В.Киреева