Дело №2-149/2025

УИД69RS0008-01-2025-000311-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 02 октября 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2098549 от 12 сентября 2023 г. за период с 12 августа 2024 г. по 18 июля 2025 г. включительно в сумме 1 964 311,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 517 260,55 руб.; просроченные проценты - 392 285,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 17 049,44 руб.; неустойка за просроченные проценты – 37 716,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 643,11 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2098549 от 12 сентября 2023 г., на основании которого последнему выдан кредит в сумме 1 804 000,00 руб. на 63 месяца под 24,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим за период с 12 августа 2024 г. по 18 июля 2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 1 964 311,33 руб., из которых просроченный основной долг – 1 517 260,55 руб.; просроченные проценты - 392 285,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 17 049,44 руб.; неустойка за просроченные проценты – 37 716,28 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банком заемщику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без исполнения.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте разбирательства по делу в судебное заседание также не явился, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 сентября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №2098549, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 1 804 000,00 руб. под 24,57% годовых на 63 месяца.

Денежные средства по указанному кредитному договору получены заемщиком в полном объеме.

Согласно представленному по состоянию на 18 июля 2025 г. расчету размер задолженности по кредитному договору №2098549 составляет 1 964 311,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 517 260,55 руб., просроченные проценты - 392 285,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 049,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 37 716,28 руб.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 643,11 руб., что подтверждается платежным поручением №127141 от 23 июля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Западнодвинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: твесркая область, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору №2098549 от 12 сентября 2023 г. за период с 12 августа 2024 г. по 18 июля 2025 г. включительно в сумме 1 964 311 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 33 коп., из которых 392 285 (триста девяноста две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 06 коп. – просроченные проценты, 1 517 260 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 17 049 (семнадцать тысяч сорок девять) руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 37 716 (тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 28 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 643 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 11 коп., а всего - 1 998 954 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антонова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 03 октября 2025 г.

Судья Е.Л. Антонова