ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г.Кимовск Тульская область

Судья Кимовского районного суда Тульской области Подоляк Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

16.07.2025 в 05 час. 45 мин. ФИО2, находясь во 2-ом подъезде д.4 по ул.70-лет Победы г.Кимовска Тульская область, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности о прекращении противоправных действий, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 №, с которым он согласился; объяснением ФИО1 от 16.07.2025; справкой на лицо из которой усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, штрафы оплачены не в полном объеме; протоколом о доставлении лица в органы внутренних дел от 16.07.2025 №; протоколом об административном задержании от 16.07.2025 №; рапортами сотрудников МОМВД России «Кимовский» от 16.07.2025.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 совершении неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей полностью подтверждены исследованными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2. имеет место регистрации и место жительства, работает неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2. являются в соответствии с: п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений сотрудникам полиции, <данные изъяты>; ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины.

В абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: 08.12.2023, 15.05.2024, 22.12.2024, 03.01.2025 штрафы не оплачены.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного, не имеется предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены судебного постановления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственость ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф или административный арест.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данный вид наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст.3.1 КоАП РФ, то есть предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток, которые исчислять с 17 часов 15 минут 16.07.2025.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 6 часов 30 минут 16.07.2025 по 17 часов 15 минут 16.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.

Судья: