ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Ф.И.О7, при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием представителя истца Ф.И.О6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и ИП Ф.И.О2 в устной форме был заключен договор бытового подряда на установку натяжного потолка в жилом доме по адресу: <адрес>. В счет оплаты по договору внесена денежная сумма в размере 150 000 рублей. При этом исполнитель обязался в течении нескольких дней подготовить договор в письменной форме и представить на подписание, а далее приступить к работе. В результате исполнитель к работе так и не преступил, договор в письменной форме к подписанию не предоставил, при этом денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. В ответ на претензию ответчик отказал в её удовлетворении, при этом указав, что частично выполнил работу и предложил осуществить возврат инструмента. Доводы ответчика, указанные в ответе, не соответствуют действительности, так как к работам он не преступал, никаких инструментов на объект не завозил, в связи с чем полученные полагает, что денежные средства подлежат возврату в полном объеме, без учета каких-либо расходов на выполнение части работы. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Оценивает причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей. В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворил требования истца размер штрафа составляет 75 000 рублей из следующего расчета 150 000 рублей/2. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О1, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей за изготовление и установку натяжных потолков в жилом доме по адресу: <адрес>, штраф в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 27).

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О6, действующий на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 34, 35).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенными сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и ИП Ф.И.О2 в устной форме был заключен договор бытового подряда на установку натяжного потолка в жилом доме по адресу: <адрес>, в счет оплаты по договору внесена денежная сумма в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской истории операций по кредитной карте Ф.И.О1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений представителя истца следует, что истец Ф.И.О1 и ИП Ф.И.О2 договорились об установке натяжных потолков в жилом доме по адресу: <адрес> течение одного месяца после внесения аванса в размере 150 000 рублей, кроме этого, течении нескольких дней ответчик обязался подготовить договор в письменной форме и представить на подписание, а далее приступить к работе. В результате исполнитель к работе так и не преступил, договор в письменной форме к подписанию так и не предоставил при этом денежные средства не возвратил.

Поскольку в оговоренный период времени (в течение одного месяца) работы по установке натяжных потолков не были выполнены, истец Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ИП Ф.И.О2 претензию, в которой указала о невыполнении работ в установленные срока, просила о возврате уплаченного аванса в размере 150 000 рублей в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии (л.д. 8, 9).

Ответчиком ИП Ф.И.О2 была получена претензия, и согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в её удовлетворении, при этом указав, что частично выполнил работу и предложил осуществить возврат инструмента (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца Ф.И.О6 следует, что к работам ответчик так и не преступал, никаких инструментов на объект не завозил истец, истец Ф.И.О1 вынуждена была заключить новый договор на оказание услуг по монтажу натяжных потолков с ИП Ф.И.О4, которым были выполнены работы по установке натяжных потолков, что также подтверждается договором на оказание услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи – приемки работ (данные изъяты).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, как и доказательств выполнения работ по договору не представил.

Учитывая, что условия договора по монтажу натяжных потолков в установленные сроки ответчиком не выполнены, принимая во внимание закрепленное законом право покупателя отказаться от исполнения договора и требовать уплаченной за товар суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные ею денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в установленный законом срок требования потребителя ответчик не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 рублей (исходя из расчета 150 000 рублей : 2).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, законными являются требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий. Как следует из пояснений представителя истца, не получив своевременно оплаченный товар, истец Ф.И.О1 испытывала нравственные страдания.

В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) уплаченные за изготовление и установку натяжных потолков денежные средства в размере 150 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты)) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина