Дело № 2-3310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при ведении секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2022 года в размере 523779 руб. 49 коп., из которых: просроченная ссуда – 393373 рублей 14 копеек, просроченные проценты –121810 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 4595 рублей 49 копеек, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8438 руб.

В обоснование иска указано, что 02 мая 2022 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей под 34,6 /% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 мая 2022 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей под 34,6 /% годовых, сроком на 48 месяцев, в течение первых 21 процентных периодов, определяемых в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий 38% годовых, в течение 22-48-го процентных периодов 25% годовых.

ФИО1 удостоверила своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями кредитования, получения экземпляра настоящего договора и условий кредитования, с размером полной стоимости кредита.

Поскольку заявление-оферта, которое по своей правовой природе является офертой ФИО1 адресованной Банку, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, акцептирована истцом путём открытия счёта и предоставления ответчику кредитных денежных средств, данное заявление-оферта с приложениями содержит информацию о размере кредита, сроке кредита, процентной ставке по кредиту, размере ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счёта и кредитного договора в порядке п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу положений п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что 02 мая 2022 года на счёт ответчику перечислены денежные средства по кредитному договору 400000 рублей, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме (л.д. 10-11), тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в частности, ответчик платежей по кредиту в необходимом в соответствии с графиком размере своевременно не вносил (л.д.20), в связи с чем банком начислялись штрафные санкции, по кредиту имеется просроченная задолженность, которая на момент вынесения судом решения ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 02 мая 2022 года по состоянию на 10 апреля 2023 года в размере 523779 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссуда – 393373 рублей 14 копеек, просроченные проценты –121810 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 4595 рублей 49 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, соответствует условиям договора, не оспоренным сторонами, и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 29 сентября 2021 года по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 523779 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссуда – 393373 рублей 14 копеек, просроченные проценты –121810 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 4595 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт № №, выдан 02 марта 2022 года, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2023 года по состоянию на 10 апреля 2023 года в размере 523779 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссуда – 393373 рублей 14 копеек, просроченные проценты –121810 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 4595 рублей 49 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8438 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п О.С. Тараканова

Копия верна. Судья: О.С. Тараканова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья О.С. Тараканова

УИД 74RS0006-01-2023-002666-36

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3310/2023

Калининского районного суда г. Челябинска