Дело № 2-1221/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-011583-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, а именно ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №ф от в размере 8 822,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 4 162,11 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 4 013,45 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 647,42 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО4 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110 000 рублей со сроком погашения до , а Заемщик обязался в установленные Кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 40,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 110 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность по состоянию на перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО): основной долг – 4 162,11 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 4 013,45 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 647,42 руб. По имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО4 умер, предполагаемым наследником ФИО4 после его смерти, является ФИО2

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что приходилась умершему супругой, после его смерти распорядилась его личными вещами, в частности одеждой, которую выбросила, а также хранит на садовом участке принадлежавшую супругу лодку. Согласилась с тем, что является наследником принявшим наследство, выразила готовность оплатить задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ранее ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Приказами Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции которой возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного Суда города Москвы 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего также возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47-48)

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 19.10.2021 г. по делу №А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев (л.д. 49-50).

22.09.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., на условиях уплаты процентов по ставке 40,15 % годовых, со сроком возврата до (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора) (л.д. 16-21).

Обязательство по предоставлению ФИО4 кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика за период с по (л.д. 34-35).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать сумму ежемесячно. Сумма включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Обязательства заемщика перед истцом по возврату суммы кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, а именно в июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2015 года, в январе, феврале 2016 года внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование не проводилось, с марта 2016 прекращено внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование. По указанной причине на счете заемщика начала формироваться задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на составила 8 822,98 руб., в том числе: основной долг – 4 162,11 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 4 013,45 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 647,42 руб.

Согласно записи акта о смерти № от заемщик ФИО4 умер (л.д. 130).

Из справки Устиновского отдела ЗАГС Администрации г. Ижевска следует, что наследниками первой очереди умершего заемщика, являются его супруга ФИО2, года рождения (запись акта о заключении брака № от ) и сын ФИО3, года рождения (запись акта о рождении № от ) (л.д. 127).

Наследственное имущество умершего заемщика состоит из следующего: маломерное судно «УФИМКА 22», зав.№, регистрационный №УА (л.д. 119); счет по вкладу № от , открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 133).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2015 года, в январе, феврале 2016 года внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование заемщиком не проводилось, а с марта 2016 года исполнение обязательств по кредитному договору в связи со смертью заемщика было прекращено, начала формироваться просроченная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка в суд.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО4 по закону первой очереди являются его жена ФИО2 и сын ФИО3, которые не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти.

Тем не менее, наследник ФИО2 приняла во владение и распорядилась личными вещами наследодателя (выбросила его вещи, хранит принадлежавшую ему лодку). Указанные вещи составляли наследственную массу, а совершение в отношении них указанных действий, свидетельствует о принятии ответчиком данного наследства. Изложенное в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее супруга. Принятие части наследственного имущества означает принятие наследства в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником заемщика ФИО4 фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО2

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО4, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика, принявшему наследство – ФИО2 В связи с изложенными выше положениями закона, у наследника возникает обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно расчету истца по состоянию на задолженность по кредитному договору составляла 8 822,98 руб., в том числе: основной долг – 4 162,11 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 4 013,45 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 647,42 руб. (л.д. 12-14).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2, фактически признав требования истца, произвела погашение указанной задолженности в полном объеме в сумме 8822,98 руб., а также возместила понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего оплатила в пользу истца 9222,98 руб. (чек-ордер по операции № от ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат, в связи с их полным добровольным исполнением ответчиком.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. (платежное поручение № от на сумму 400 руб., платежное поручение № от на сумму 400 руб.) (л.д. 10, 11).

При этом, исходя из величины предъявленных истцом требований, при подаче иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 400 руб. (ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ). Указанную сумму истцу уже возместила ответчик (чек-ордер по операции № от ).

Оставшиеся 400 руб. (800 руб. оплаченные – 400 руб. возмещенные ответчиком = 400 руб. остаток) составляют сумму излишне уплаченной истцом государственной пошлины и подлежат возврату в полном объеме (ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от за счет наследственного имущества ФИО4 в сумме 8822,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. – оставить без удовлетворения, в связи с их полным добровольным удовлетворением ответчиком.

Вернуть Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей (платежное поручение № от на сумму 400 руб., плательщик Московская коллегия адвокатов «КВОРУМ»).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «20» июля 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина