УИД 75 0025-01-2023-001774 -31 Дело №2-1455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Д.Б.Сандановой при секретаре К.А. Савицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по заявлению ООО «Автокемпинг» о признании автомобиля УАЗ бесхозяйным

установил:

представитель истца ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17.11.2015 ФИО2, управляя автомобилем УАЗ с г.р.з. № был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району. В отношении него составлен протокол о задержании транспортного средства 75 ЗГ №006816 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный автомобиль в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ был транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <...> А. Истец неоднократно уведомлял ФИО2 о сформировавшейся задолженности за услуги хранения транспортного средства и о необходимости забрать автомобиль, однако ФИО2 на территорию специализированной стоянки не являлся, транспортное средство не получал, оплату за хранение не производил.

С 17.11.2015 и по настоящее время автомобиль продолжает храниться на специализированной стоянке на протяжении всего его хранения, т.е. более 7 лет ни собственник, ни лицо, управлявшее автомобилем на момент задержания не предпринимали попыток в установленном порядке возвратить автомобиль мер к вступлению в права владения, пользования и распоряжения данным имуществом не предпринимали, что прямо свидетельствует об оставлении имущества у ООО «Автокемпинг» с целью отказа от права на него.

Дальнейшее нахождение транспортного средства на стоянке увеличивает его задолженность за его хранение, что приносит истцу убытки.

Просит признать автомобиль УАЗ г.р.з. № бесхозяйным. Признать право собственности ООО «Автокемпинг» на автомобиль УАЗ г.р.з. №

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От требования о признании права собственности ООО «Автокемпинг» на автомобиль УАЗ г.р.з. № отказалась.

Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Заинтересованное лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из вышеуказанных норм права следует, что в рамках правоотношений по задержанию транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит начислению только за период с момента помещения транспортного средства на стоянку до истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении хранение задержанного транспортного средства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с Закона Забайкальского края № 692-ЗЗК от 06 июля 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», приказа Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края от 8.01.2021 заявитель является одним из юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Из протокола № 75 ЗГ № 006816 от 17.112015, составленного ИДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району в отношении ФИО2 следует, что 17.11.2015 в 18.50 на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство грузовое марки УАЗ, г.р.з. №. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения ЛКП по всему периметру кузова, кабина ТС, отсутствуют госномера. Транспортное средство передано на хранение в ООО «Автокемпинг».

Из акта о помещении задержанного транспортного средства на стоянку ООО «Автокемпинг» от 17.11.2015 следует, что задержанное транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку по адресу: <...> 17.11.2015 в 23 час.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на запрос суда от 16.08.2023 владельцем транспортного средства УАЗ 452Д, грузовой бортовой, <данные изъяты> указан ФИО2

Доводы заявителя об отказе собственника от прав на автомобиль УАЗ, г.р.з№ с 2015 по настоящее время, факт владения, пользования заявителем транспортным средством не подтверждены достаточными доказательствами.

Так, вопреки требованиям суда и положений ст. 56 ГПК РФ заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих факт хранения автомобиля с 2015 по настоящее время на стоянке заявителя, техническое состояние транспортного средства на дату подачи заявления, оценку автомобиля.

Представленные суду списки внутренних почтовых отправлений не подтверждают отказ собственника от права на автомобиль, поскольку сведений о содержании почтовых отправлений, в частности о предупреждении о правовых последствиях в случае не востребования автомобиля не имеется. Также не имеется данных об оплате собственником за перемещение и хранение автомобиля, о взыскании такой платы в судебном порядке.

Само по себе хранение автомобиля на стоянке не может означать отказ собственника от права на автомобиль, что автомобиль брошен собственником или иным образом оставлен им с целью отказа от права на него, так как автомобиль был задержан и принудительно помещен на стоянку в рамках дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись Д.Б. Санданова