Дело № 1-795/2023

77RS0029-02-2023-010153-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Дзис М.И.,

при помощнике судьи Добрыниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Готыжевой М.Н., представившей удостоверение № 14925 и ордер № 159 от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшим, а именно:

он (ФИО1) 07 июля 2023 года в 05 часов 09 минут, находясь у дома 71 по улице Свободы в городе Москве, увидев, что в правом кармане брюк надетых на лежащем на скамье, расположенной вблизи подъезда № 1 указанного дома, ФИО2, находится принадлежащий последнему мобильный телефон «Realmi 8» («Реалми 8») в корпусе черного цвета, imei 1 (имей 1): ..., imei 2 (имей 2): ..., стоимостью 7 821 рубль 66 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с нулевым балансом счета, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение вышеуказанного имущества фио, убедившись, что в отсутствии в указанном месте третьих лиц, подошел к ФИО2, который в силу своего физиологического состояния - сильного алкогольного опьянения не осознает значение и смысл происходящих с ним событий, незаметно от последнего, взял, то есть тайно похитил, из правого кармана брюк надетых на ФИО2, принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон «Realmi 8» («Реалми 8») в корпусе черного цвета, imei 1 (имей 1): ..., imei 2 (имей 2): ..., стоимостью 7 821 рубль 66 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с нулевым балансом счета, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 821 рубль 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшим.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний не судим, на учете в ПНД не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении маму-пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы, страдающей хроническими заболеваниями, оказывает помощь животным из приюта.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей хроническими заболеваниями, ее состояние здоровья, оказание помощи животным из приюта.

Вопреки мнению государственного обвинителя и защитника, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – возмещение ущерба и активного сотрудничества, не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис