07RS0003-01 -2022-003418-83
Дело №2-55/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 3 февраля 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 204 409,74 руб. и судебных расходов, в размере - 5 344,00 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил ФИО2 (далее Заемщик) кредит, в размере - 459 828,36 руб., под процентную ставку за пользование кредитом - 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере - 459 828,36 руб. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, в размере - 204 409,74 руб., в том числе: основной долг - 82 813,56 руб.; просроченный основной долг - 61 412,55 руб.; проценты за пользование кредитом - 60 183,63 руб.
В связи с тем, что Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском к имуществу Заёмщика.
В ходе производства по гражданскому делу, на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, в целях сохранения наследственного имущества, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена нотариус Лескенского нотариального округа КБР, ФИО3, согласно письму которой, за № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда она отвечает, что у неё в производстве отсутствует наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также просит рассмотреть гражданское дело без её участия.
В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо - нотариус Лескенского нотариального округа КБР, ФИО3 в судебное заседание тоже не явилась, но просила рассмотреть гражданское дело без её участия.
1
07RS0003-01-2022-003418-83
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно изменениям № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в УФНС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, а также записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» переименовано в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».
Как следует из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит, в размере - 459 828,36 руб. (п. 1), под процентную ставку за пользование кредитом - 20% годовых (п. 4), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере - 459 828,36 руб.
Условия кредитного договора предусматривают также, что погашение кредита подлежит ежемесячными платежами с одновременной оплатой основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, предусмотрена неустойка, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком образовалась задолженность, в размере - 204 409,74 руб., в том числе: основной долг - 82 813,56 руб.; просроченный основной долг - 61 412,55 руб.; проценты за пользование кредитом - 60 183,63 руб.
Представленный суду расчёт соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим
2
07RS0003-01 -2022-003418-83
наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Как следует из паспорта гражданина РФ №, ФИО2 был зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>, которое принадлежит ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму нотариуса Лескенского нотариального округа КБР, ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с учётом даты смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истёк как на день обращения истца с иском в суд, так и на день рассмотрения дела судом.
Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, бремя доказывания наличия такого имущества, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.
В случае если истцом самостоятельно не могут быть предоставлены суду такие доказательства, истец вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 имущества, к которому истцом предъявлен иск, истцом суду не представлено и в ходе производства по гражданскому делу, судом не установлено, ходатайств об истребовании таких доказательств, истцом не заявлено.
Изложенные обстоятельства, дают суду основания полагать об отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО2, в связи с чем, суд приходит к
3
07RS0003-01-2022-003418-83
выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также является необоснованным и не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 5 244,00 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
4